Дело №

УИД 34RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 октября 2022 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066 Волгоград, <адрес>) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде на перекресток не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Датсун он-До» государственный регистрационный знак Е398№под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что претензий к нему не имеет.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде на перекресток не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Датсун он-До» государственный регистрационный знак Е398№под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, схемой ДТП и иными представленными и исследованными материалами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения участники дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность учитывается признанием им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, мнения потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) ИНН <***>; КПП 344501001; код ОКТМО 18701000. Банк получателя Отделение Волгоград Банка России/ УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, БИК 011806101; кор/счет 401№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: К.А.Петрова