Решение по Делу № 2-2201/2023
в окончательной форме принято 06.10.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием представителя истца ФИО1, прокурора Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, требуя признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)
В обоснование требований истец указал, что жилое помещение по указанному адресу ответчик занимал на условиях договора социального найма, как член семьи нанимателя.
Постановлением Администрации города Нижний Тагил жилой дом (место расположения обезличено) был признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен подлежащего сносу жилого помещения ответчику на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено)
Ответчик дал обязательство сняться с регистрационного учета по адресу аварийного жилья, однако до настоящего времени этого не сделал.
Истец полагает, что отсутствуют основания сохранения ответчиком регистрации по адресу спорного жилого помещения. Снятие с регистрационного учета возможно на основании решения суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, по адресу регистрации, а также по адресу жилого помещения, предоставленного взамен аварийного спорного жилого помещения. Ответчик извещался путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой он отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовых отделениях).
Обсудив с представителем истца, прокурором, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ранее проживал по адресу: (место расположения обезличено) и зарегистрирован по этому адресу (справка – л.д. 7). Спорное жилое помещение отнесено к фонду социального назначения и включено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (выписка – л.д. 6).
Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 25.10.2018 № 2669-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома…» жилой многоквартирный дом по (место расположения обезличено) признан аварийным и подлежащим сносу. Проживавшие в доме лица подлежали расселению в соответствии нормами жилищного законодательства Российской Федерации.
Нанимателю ФИО3 взамен аварийного спорного жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), на основании договора социального найма жилого помещения от 30.03.2023 № 8 (заявление, договор – л.д. 9, 10-14).
В договор найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения включен и ответчик ФИО2
Ответчик ФИО2 в настоящее время является единственным лицом, зарегистрированным по адресу спорного аварийного жилого помещения (акты – л.д. 16, 17). В жилом помещении ответчик не проживает, фактически приобрел право пользования на условиях договора социального найма иным жилым помещением. Кроме того, ФИО2 дал письменное обязательство сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в течение двух недель с момента получения договора социального найма предоставленного жилого помещения (л.д. 15).
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 прекратилось, поскольку он выехал в другое жилое помещение для постоянного проживания. Кроме того, наличие права пользования двумя жилыми помещениями на условиях договора социального найма не предусмотрено действующим жилищным законодательством Российской Федерации.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности с положениями приведенных норм материального права, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца обоснованы, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 (...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), в связи с предоставлением иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин