САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-10635/2023

78RS0011-01-2019-005344-12

Судья: Кузовкина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Яшиной И.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №2-628/2020 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО4 (ранее – ФИО5) Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав пояснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Банк ТКБ» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от <дата> в размере 1376293,89 рубля, процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12% годовых за период с 27.11.2019 по дату полного погашения основного долга, неустойки за период с 27.11.2019 по дату полного погашения по ставке 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15081,47 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого он(кредитор) передал ответчику(заемщик) денежные средства. Ответчик в свою очередь воспользовалась ими, однако обязательства по их возврату исполняет ненадлежащим образом.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2020 с ФИО4 взысканы в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность 1376293,89 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 15081,47 рубль.

Этим же решением ФИО4 взысканы в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с 27.11.2019 по дату полного погашения основного долга.

Кроме того, решением суда с ФИО4 взыскана в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» пеня из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 до даты полного погашения.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2022 произведена замена взыскателя ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на его правопреемника – ООО «Тристар», в части, в которой судебный акт не исполнен.

Полагая указанное решение незаконным, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением от 25.04.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку из материалов настоящего гражданского дела не усматривается, что судом первой инстанции ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО «Тристар» о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований кредитора заемщиком, о чем представлено письменное заявление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, полномочия представителя истца ООО «Тристар» - ФИО7 содержат его право на подачу заявления об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ООО «Тристар» от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «Тристар» от исковых требований.

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу №2-628/2020 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО4 (ранее – ФИО5) Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи: