5-2027/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО, <адрес> 7 ноября 2022 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. Узбекистан, поживающего в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут гр. респ. Узбекистан ФИО2 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> были проверены документы у гр. респ. Узбекистан ФИО2 ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил патент на свое имя, который оплачивал, однако по причине наличия запрета въезда на территорию РФ патент был аннулирован, новый патент на свое имя не получал, также по прибытии встал на миграционный учет по адресу: ЛО, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-ка ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине убытия с места пребывания, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ гр. респ. Узбекистан ФИО2 не обратился. Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО2 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут гр. респ. Узбекистан ФИО2 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> были проверены документы у гр. респ. Узбекистан ФИО2 ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил патент на свое имя, который оплачивал, однако по причине наличия запрета въезда на территорию РФ патент был аннулирован, новый патент на свое имя не получал, также по прибытии встал на миграционный учет по адресу: ЛО, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-ка ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине убытия с места пребывания, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ гр. респ. Узбекистан ФИО2 не обратился. Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО2 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО2, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,
- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта иностранного гражданина, другими материалами дела.
Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,
В нарушении ч. 2 ст. 5 п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении сроков временного пребывания не обратился, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.
Поскольку у иностранного гражданина ребенок является гражданином РФ, с целью сохранения баланса частных и публичных интересов суд считает возможным не выдворять иностранного гражданин а за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Информация о получателе штрафа:
Номер расчетного счета получателя платежа: 03№
КПП: 784201001
ИНН: <***>
Код ОКТМО: 41612101 БИК: 014106101
Код бюджетной классификации 18№
УИН 18№