Дело № 5-110/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000474-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 01 августа 2022 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся (дата), , зарегистрированной по (адрес), и проживающего по (адрес), .

привлекаемой по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2026 года в 12 час 40 минут ФИО2, не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), находясь по месту своего жительства по (адрес), в нарушение абз. 4 п. 1 ст. 11 и абз. 6 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Указа Президента РФ от 22 ноября 1995 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осуществил незаконную реализацию (ФИО1) спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре объемом 0,45 литра стоимостью 200 рублей за единицу. Согласно заключению эксперта содержание этилового спирта (крепость) в реализованной жидкости составляет 38,5 об..

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23). Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 вышеназванного закона запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно п. 3 ст. 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО2 являются:

- протокол об административном правонарушении (номер) от 09 июля 2022 года (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Боградскому району (КУСП (номер) от 26 мая 2022 года) о поступившем 26 мая 2022 года в 12 часов 40 минут сообщении от УУП Отд МВД России по Боградскому району ФИО3 о том, что 26 мая 2022 года в 12 часов 40 минут в (адрес) ФИО4 реализовала 0,4 литра спиртосодержащей жидкости за 200 рублей (л.д. 4);

- актом добровольной выдачи от 25 мая 2022 года, согласно которому (ФИО1) добровольно выдал спиртосодержащую. Жидкость объемом около 0,5 литра в полимерной таре объемом 1 литр с этикеткой «Лель» (л.д. 8) и фототаблица к ней (л.д. 9);

- актом добровольной выдачи от 26 мая 2022 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдала 5 литровую полимерную емкость с содержащейся в ней жидкостью с характерным запахом спирта около 2 литров, две купюры по 100 рублей каждая. Она пояснила, что на данные денежные средства (ФИО1) приобрел спиртосодержащую жидкость (л.д. 10) и фототаблица к ней (л.д. 11);

- письменными объяснениями (ФИО1) от 26 мая 2022 года, который показал, что примерно в 12 часов 26 мая 2022 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой закупить спиртосодержащей жидкости у ФИО2, проживающей по (адрес). Сотрудники полиции дали ему 2 купюры достоинством 100 рублей каждая и пластиковую тару объемом 1 литр. Около 12 часов 40 минут он приобрел у ФИО2 спиртосодержащей жидкости в полимерной таре объемом 1 литр, который в дальнейшем выдал сотрудникам полиции (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 мая 2022 года, которая пояснила, что около 12 часов 40 минут 26 мая 2022 года реализовала спиртосодержащей жидкости (ФИО1). за которые получила 2 купюры достоинством 100 рублей каждая (л.д. 13);

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательствами.

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее семейное и материальное положение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившуюся (дата), , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в Отд ОМВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.Н. Асеева