Дело 5-5505/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2022 г.

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Соболева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кадырова Тимура Рауфовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Т.Р. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так он, 19.09.2022 г. в 16 час. 40 мин., управляя автомашиной «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***>, следовал на по ул. Дербеневская от ФИО1 пр-ду в сторону Павелецкой наб. в районе д. 20, стр. 2 по ул. Дербеневская в г. Москве, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1, которая разделяет потоки встречных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Кадырова Т.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Факт совершения Кадыровым Т.Р. правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 99 ББ 1756786 от 19.09.2022 г., согласно которому Кадыров Т.Р. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; - схемой траектории движения транспортного средства Кадырова Т.Р.; - рапортом инспектора ГИБДД; - и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленному протоколу не имеется, каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности сведений изложенных в протоколе, суду не представлено.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Кадыровым Т.Р. административного правонарушения и траекторию движения ее автомобиля. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18.01.2011 N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушения, в том числе, требований сплошной линии дорожной разметки 1.1, 1.3 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, связанные с выездом на полосу встречного движения, также образую объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления).

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает вину Кадырова Т.Р. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кадырова Тимура Рауфовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477226500151448

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Симоновский районный суд г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Судья М.А. Соболева