70RS0001-01-2025-002027-22

№ 2-1570/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между /________/ и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № /________/, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. 23.04.2024 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № /________/ в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: /________/. В связи с чем, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 376043,44 руб. Согласно акту сотрудников ООО УК «Уют», указанное событие произошло по вине ответчика.

На основании изложенного, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 376043,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11902 руб.

Истец АО «СОГАЗ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ» и /________/ заключен договор страхования имущества № /________/ с периодом страхования с 31.12.2023 по 30.12.2024.

Согласно п.п.4, 6 договора страхования, объектом страхования является квартира по адресу: /________/, включая внутреннюю отделку, системы коммуникаций и оборудование (страховая сумма 1000000 руб.), домашнее имущество (страховая сумма 1000000 руб.).

В соответствии с п.5.1 договора страхования, страховым случаем (риском) является, в том числе, залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем.

23.04.2024 произошел страховой случай - повреждение застрахованного у истца имущества в квартире по адресу: /________/, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: /________/, что подтверждается актом о затоплении от 23.04.2024, из которого следует, что причиной затопления является не герметичное соединение теплосчетчика, расположенного на распределительном коллекторе отопления /________/, не относящегося к общедомовому имуществу.

Согласно заключению эксперта № /________/ от 03.07.2024, рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба составляет: без учета износа 426042,44 руб., с учетом износа 151089,15 руб.

Согласно расчету суммы страхового возмещения истца, с учетом лимита ответственности в соответствии с условиями договора страхования имущества № /________/, общая сумма ущерба составила 376043,44 руб.

Признав случай страховым, на основании заявления собственника квартиры по адресу: /________/, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 376043,44 руб., что подтверждается страховым актом № /________/, платежным поручением /________/ от 12.07.2024.

В связи с выполнением принятого на себя в рамках договора страхования имущества обязательства по возмещению вреда, у истца возникло право требования убытков, понесенных в рамках договора страхования, в порядке регресса.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: /________/, является ФИО1

В добровольном порядке ущерб в размере 376043,44 руб. ответчиком не возмещен, в связи с чем, страховщик обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков.

На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» убытков в размере 376043,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), АО «СОГАЗ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 902 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 376043,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11902 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.