ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при помощнике судьи Муратовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2023 (УИД 38RS0024-01-2023-000893-63) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.03.2018 с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 274 927,15 руб., судебные расходы в размере 26 574,64 руб., обращено взыскание. Решение суда исполнено несвоевременно.
По договору уступки прав (требований) № 196600/8UP права требования переданы истцу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2022 по делу № А19-6171/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО3
В связи с чем, просил в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение решения суда в размере 367 361,93 руб. за период с 07.03.2018 по 27.02.2023, и в дальнейшем на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.03.2018 с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2015 в размере 1 274 927,15 руб. Также взысканы судебные расходы в размере 13 287,32 руб. с каждого, обращено взыскание на недвижимое имущество.
В Усольском РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 15.06.2018 № 51150/18/38034-ИП, которое исполнено на сумму 960 762,56 руб. путем внесения неоднократных платежей, остаток долга составляет 311 367,26 руб.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 24.09.2019 АО «Россельхозбанк» заменен на правопреемника – ФИО1
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2022 по делу № А19-6171/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО3, которая освобождена от дальнейших требований кредитора.
Из материалов исполнительного производства № 51150/18/38034-ИП видно, взысканная заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.03.2018 сумма погашалась не единовременно, а неоднократными платежами.
В связи с чем, у истца имеется право на взыскание с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов на сумму долга.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 07.03.2018 по 27.02.2023 составил 367 361,93 руб., расчет судом проверен, составлен арифметически верно.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы, а также процентов, начиная с 28.02.2023 и по день фактического погашения суммы долга в размере 311 367,26 руб. исходя из ключевой ставки Банка России обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 874 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) проценты за неисполнение решения суда за период с 07.03.2018 по 27.02.2023 в размере 367 361,93 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 руб.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) проценты за неисполнение решения суда в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.02.2023 и по день фактического погашения суммы долга, которая составила 311 367,26 руб. (с учетом уменьшения) исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 10.08.2023.