РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело№ 2-828/2023
03 августа 2023г. г. ФИО1
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
с участием заявителя ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что она является законной супругой гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ
До момента смерти ФИО11, она фактически находилась на его иждивении, так как на день его смерти она была пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, иного дохода не имела.
Доходы умершего ФИО12 были значительно больше, то есть его пенсия по линии МВД России была значительно больше чем у нее, за счет данного своего дохода он обеспечивал ее за свой счет по день смерти.
Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает.
Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Министерство внутренних дел РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца по линии МВД России, получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ № с рекомендацией обратиться в суд для установления факта нахождения заявителя на иждивении супруга ФИО13.
Заявитель просит суд установить факт нахождения ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ день его смерти.
ФИО16 в судебном заседание поддержала заявление в полном объёме, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо Министерство внутренних дел РФ по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявления не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей ФИО17 и ФИО18 оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит заявление ФИО19 подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В части 8 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" приводятся случаи, когда пенсионеру производится перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в их числе изменение количества нетрудоспособных членов семьи.
Согласно частью 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной, что может быть установлено, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного члена семьи, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию этого нетрудоспособного члена семьи.
Из материалов дела следует, что она вдова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО21., и ФИО22 подтвердили, что ФИО23 находилась на иждивении супруга ФИО24
До момента смерти ФИО25, фактически находилась на его иждивении, так как на день его смерти она была пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, иного дохода не имела.
Доходы умершего ФИО26 были значительно больше, то есть его пенсия по линии МВД России была значительно больше чем у нее, за счет данного своего дохода он обеспечивал ее за свой счет по день смерти.
Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает.
Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Министерство внутренних дел РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца по линии МВД России, получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ. № с рекомендацией обратиться в суд для установления факта нахождения заявителя на иждивении супруга ФИО27.
Суд находит, что представленные материалы дела в своей совокупности подтверждают, что размер получаемой ФИО28 пенсии был недостаточен для её проживания, и она получала от своего супруга, заявителя помощь, которая являлась для неё постоянным источником средств существования.
Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит обратиться с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт нахождения ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.