Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

. 24 июня 2022 года

Ленинский районный суд в составе

Председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Жуйкова Д.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Янина Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: , привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находилась по адресу: , на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать вместе с ним и проехать в отдел полиции для дачи объяснений о возможной причастности к ранее совершенному административному правонарушению, отвечала категорическим отказом, отказывалась проследовать вместе с сотрудником полиции в служебный автомобиль, на требование прекратить противодействие полиции не реагировала.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление полицейским взвода ППСП УМВД РФ по старшим лейтенантом полиции МАН требования о прекращении административного правонарушения, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, действия ФИО1, не выполнившей законное требование полицейского взвода ППСП УМВД РФ по старшего лейтенанта полиции МАН в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в их совокупности, а так же показания ФИО1 в суде, которая вину в совершении административного правонарушения фактически признала, указав, что отказывалась следовать с сотрудниками полиции для составления протокола в отдел полиции, поскольку полагала, что все имеющиеся к ней претензии со стороны сотрудников полиции можно было уладить на месте. Указывает, что умысла на хищение товара не было, в связи с чем с составленным протоколом она не согласна.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.3);

- рапортом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД РФ по СДА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенном по адресу: , задержана ФИО1, которая по указанному адресу зашла в данный магазин, после чего в торговом зале взяла различный товар, часть из которого не оплатила и вышла за кассу магазина, где была задержана. Данные обстоятельства были установлены по камерам видеонаблюдения, расположенным в торговом зале магазина «Лента». После получения заявления и объяснения от представителя потерпевшего ПАА, ФИО1 было предложено проехать в ОП «Ленинский» для установления всех обстоятельств дела, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, в связи с чем к ней в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (л.д.4);

- объяснениями МАН, из которых следует, что из магазина «Лента» по в поступил вызов. По прибытии на место была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой было видно, что в торговый зал указанного магазина зашла ФИО1, которая взяла товар, с которым прошла мимо кассы магазина, после чего была задержана сотрудниками охраны. Затем на место был вызван участковый оперуполномоченный, в присутствии которого от ФИО1 потребовали проследовать вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств дела, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, в связи с чем к ней в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и она была помещена в автомобиль, однако при посадке также пыталась открывать двери (л.д. 7);

- объяснениями БАА, которые полностью идентичны объяснениям МАН (л.д.8);

- объяснениями ФИО1, из которой следует, что она ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Алмаз», расположенный по , где часть взятого товара держала в руках, а другую часть положила в пакет. При выходе через кассу магазина она выложила из пакета взятый в магазине товар, однако бритвенные станки выложить из пакета она забыла, в связи с чем полагает, что необходимости ехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства не было необходимости и протокол можно было составить на месте (л.д.10);

иными письменными материалами дела.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

За основу постановления суд принимает показания ФИО1, из которых следует, что после ее задержания в магазине, к ней подошли сотрудники полиции, которые потребовали от нее проследовать вместе с ними в отдел полиции, однако та ответила отказом. Показания ФИО1 объективно согласуются с объяснениями сотрудников полиции БАА и МАН, которые также указали на отказ ФИО1 выполнить законные требования и проследовать вместе с ними в отдел полиции.

Таким образом, анализ показаний ФИО1, свидетельствует о ее фактическом признании своей вины. Ее доводы о возможности разрешения возникших к ней претензий на месте, без ее доставления отдел полиции, является ее собственным субъективным восприятием происходящего, не основанном на требованиях закона. Доводы ФИО1 о возможности составления всех процессуальных документов на месте ее задержания, не влияют на квалификацию содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, возраст, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по (ГУ МВД России по ) ИНН №; счет получателя платежа №; Банк получателя: отделение Челябинск Банка России// УФК по ; БИК №./счет 40№, код бюджетной классификации доходов 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд .

Судья Сипок Р.П