Дело №2-6100/2023
УИД 39RS0002-01-2023-005885-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгиной Я.А.,
при секретаре Кожевниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 13.12.2011 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017. По судебному приказу от 17.09.2018 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а всего 96 362,81 руб. Судебный приказ должником исполнен 13.04.2020. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов по ст.ст. 809, 395 ГК РФ. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период за период с 28.09.2017 по 13.04.2020 в сумме 38 814,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 16.09.2018 в сумме 4 709,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 13.04.2020 в сумме 10845,43 руб. и до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1832 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.12.2011 АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №.
Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 17.09.2018 с ответчика в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 94839,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1523 руб.
Ответчик не имел возражений относительно исполнения судебного приказа, выплатил присужденную судебным приказом сумму в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.11.2018 в срок по 13.04.2020.
Согласно ответу УФССП России по Калининградской области исполнительное производство №-ИП от 30.11.2018 окончено 16.04.2020 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по договору № № от 13.12.2011.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу пунктов 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора № № от 13.12.2011, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», на условиях которых заключен договор № № от 13.12.2011, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.
Поскольку кредитный договор № № от 13.12.2011 не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного приказа, то есть с 28.09.2017 (даты уступки права требования) по 13.04.2020 (дата исполнения судебного приказа).
Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 13.04.2020 составляет 38 814,03 руб.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, рассчитан исходя из процентной ставки по кредитному договору и периода просрочки, в связи с чем признается судом верным.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку сумма займа ответчиком была возвращена не в срок, то истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет за период с 28.09.2017 по 16.09.2018 (дата вынесения судебного приказа) - 4 709,47 руб., за период с 17.09.2018 по 13.04.2020 – 10 845,43 руб.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, рассчитан исходя из периода просрочки, в связи с чем признается судом верным.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов с 13.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, фактически обязательства были исполнены 13.04.2020.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков расходов в размере84 руб. понесенных им в связи с необходимостью направления иска, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере1832 руб.
Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку они связаны с восстановлением истцом своего нарушенного права и подтверждены истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р. (паспорт № выдан < Дата > < адрес >) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по 13.04.2020 в сумме 38 814,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 16.09.2018 в сумме 4 709,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 13.04.2020 в сумме 10 845,43 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1832 руб.
В остальной части иска отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Судья: