Дело № 2-5071\2023
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сочи 25.09.2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,
установил:
В производстве суда имеется указанное гражданское дело.
В назначенные судебные заседания 22.09.2023 года в 10 часов 00 минут и 25 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 и их представители не явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречного иска ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие сторон не представляется возможным.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Частная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15 дней со дня вынесения определения.
судья: Е.М. Вергунова