Решение по делу № 2-512/2023 от 04.07.2023 - о защите прав потребителя.

31RS0021-01-2023-000520-61 2-512/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 04 июля 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по заявлению,

в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика ООО «СКС-Лада», третьего лица АО «АВТОВАЗ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКС-Лада» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ООО «СКС-Лада» стоимости блоков ЭРА-ГЛОНАСС для автомобилей: LADAVestaSW в сумме 29658 руб., LADALargus – 23400 руб., неустойку за просрочку передачи указанных блоков для автомобилей: LADAVestaSW - 29658 руб., LADALargus – 23400 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб. В обоснование иска сослался, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчика указанные транспортные средства LADAVestaSW и LADALargus соответственно, их комплектациями предусмотрены системы экстренного оповещения, которые в момент продажи в автомобилях отсутствовали, в связи с чем между сторонами были заключены дополнительные соглашения, по условиям которых продавец принял на себя обязанность направить покупателю извещение с уведомлением о необходимости предоставить автомобиль для установки блоков ЭРА-ГЛОНАСС. Такие извещения истцу не поступили, блоки не установлены.

В судебном заседании истец с представителем поддержали иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, мотивированные отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, сослался на то, что автомобили переданы истцу в технически исправном состоянии, полной комплектности и комплектации; сертифицированы без блоков ЭРА-ГЛОНАСС, отсутствие которых на момент передачи автомобилей истцу стороны согласовали в дополнительных соглашениях к договорам купли-продажи и не препятствует реализации этих средств при условии информирования потребителя о необходимости дооснащения соответствующими устройствами или системами. Срок безвозмездного дооснащения изготовителем автомобилей указанными блоками в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества с учетом продления по независящим от ответчика обстоятельствам до ДД.ММ.ГГГГ не истек. ФИО1 с указанными условиями согласился. Удовлетворение требований повлечет его неосновательное обогащение. Ввиду отсутствия нарушений прав потребителя, оснований для удовлетворения основных требований, неустойка, штраф и компенсация морального вреда не подлежат взысканию, в противном случае просит о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении заявленных ко взысканию сумм.

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, о причине неявку суд не уведомил, представил отзыв, сослался на то, что указанные автомобили были выпущены на основании оценки соответствия требованиям Технического регламента таможенного союза, при этом до ДД.ММ.ГГГГ допускается их неоснащение устройствами (блоком ЭРА-ГЛОНАСС) или системой вызова экстренных оперативных служб, их дооснащение предусмотрено до ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие блоков в выпущенных автомобилях не является недостатком. Обязанность по дооснащению транспортных средств указанными блоками лежит на АО «АВТОВАЗ» безвозмездно в указанный срок. Рекомендованная розничная цена автомобилей на момент реализации установлена изготовителем с учетом наличия указанных устройств или систем с учетом их последующего безвозмездного дооснащения изготовителем. Окончательная цена определяется продавцом и покупателем при заключении договора купли-продажи.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно абз.3 п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продажи товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В судебном заседании установлено, что ООО «СКС-Лада» до ДД.ММ.ГГГГ является дилером автомобилей на основании договора LADA на основании дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи № приобрел в дилерском центре ООО «СКС-Лада» автомобиль LADAVestaSW ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № приобрел в дилерском центре ООО «СКС-Лада» автомобиль LADALargus ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что автомобили приобретены истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд исходит из того, что на рассматриваемые отношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

П.1 ст.10 Закона предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» Государственная автоматизированная информационная система «ЭРА-ГЛОНАСС» - федеральная государственная территориально распределенная автоматизированная информационная система экстренного реагирования при авариях, обеспечивающая оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации (далее - сигналы ГЛОНАСС) информации о дорожно-транспортных и об иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, обработку этой информации, ее хранение и передачу в экстренные оперативные службы, а также доступ к этой информации государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, юридических лиц, физических лиц, решение иных задач в области получения, обработки, хранения и передачи информации, не связанной с дорожно-транспортными и иными происшествиями на автомобильных дорогах в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ устройство вызова экстренных оперативных служб - устройство или система, установленные на транспортном средстве, осуществляющие определение на основе использования сигналов ГЛОНАСС координат места нахождения транспортного средства, скорости и направления его движения и обеспечивающие формирование, передачу в некорректируемом виде информации о транспортном средстве при дорожно-транспортных и иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, а также двустороннюю голосовую связь транспортного средства с экстренными оперативными службами по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ «О государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА ГЛОНАСС» оснащение выпускаемых в обращение на территории Российской Федерации транспортных средств категорий «М» и «N» устройствами вызова экстренных оперативных служб осуществляется производителями транспортных средств в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в сроки, установленные этим техническим регламентом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Таможенного союза, сформированного на основании Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, приняла технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №). Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 101 дополнено Решение Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 N 877 подпунктом 3.2.5. следующего содержания: «До ДД.ММ.ГГГГ включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий № (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси)». Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующие годы решениями Коллегии Евразийской Экономической комиссии вносились изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного Союза с целью продления срока, до которого допускается не устанавливать блок ЭРА-ГЛОНАСС, а также срока, до которого транспортные средства должны быть дооснащены системой вызова экстренных оперативных служб.

Так, согласно п. 3.2.5. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 до 31.12.2021 включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий № (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 30.06.2022.

На основании пункта 2.1 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» категория М1 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

Согласно п. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии N92 от 14.06.2022 были внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877: а) в абзацах первом и третьем «до 30.06.2022» заменены на «до 31.01.2023»; б) в абзаце втором слова «до 31.12.2022» заменены словами «до 31.12.2023».

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 23.09.2022 N 161 вновь внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877: а) в абзаце первом «31.01.2023» заменены на «31.01.2024»; б) в абзаце втором «31.12.2023» заменены на «31.12.2024».

Таким образом, последующими Решениями Коллегии Евразийской Экономической Комиссии вносились изменения в Решение от 09.12.2011 N 877 с целью продления срока, когда допускается не оснащать легковые автомобили устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, а также продления срока доукомплектования блоком ЭРА-ГЛОНАСС ранее выпущенных легковых транспортных средств.

Автомобили истца были выпущены на основании оценки соответствия требованиям Технического регламента таможенного союза.

Согласно актам транспортные средства переданы покупателю в технически исправном состоянии, полной комплектности и комплектации. Автомобили сертифицированы без блоков ЭРА-ГЛОНАСС с учетом Одобрений типов транспортных средств: LADAVestaот ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, LADALargus от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При приобретении транспортных средств LADAVesta и LADALargus ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, стороны заключили дополнительные соглашения № к договорам купли-продажи, вступившие в законную силу с момента заключения договоров купли-продажи и действующие до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данными соглашениями (п.5 соглашений), по условиям которых договорились, что на момент передачи автомобилей истцу в них отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС, что допустимо в соответствии с решениями Комиссии Евразийского экономического союза № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из содержания указанных договоров, соглашений и таблиц комплектаций, оставленных сторонами без опровержения, автомобили были переданы истцу в комплектации завода-изготовителя АО «АВТОВАЗ», уплаченная цена, определенная продавцом и покупателем при заключении договоров в соответствии с п. 2.1 составила 1036500 руб. и 1268500 руб., включая их стоимость, доставку, подготовку, необходимые платежи, налоги и сборы. Рекомендованная розничная цена автомобилей на момент реализации установлена изготовителем с учетом наличия устройств (блок ЭРА-ГЛОНАСС) или систем вызова экстренных оперативных служб, а также с учетом их последующего безвозмездного дооснащения изготовителем.

По условиям дополнительных соглашений стороны договорились, что на момент продажи автомобилей продавцом покупателю, в их составе отсутствуют блоки ЭРА-Глонасс. Продавец принял на себя обязанность направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного Дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-Глонасс продавец обязан известить АО «АВТОВАЗ» и соответствующий Дилерский центр для организации работ по установке блока. Дополнительные соглашения вступили в силу с момента заключения соответствующих договоров купли-продажи и действуют до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных соглашениями.

Ответчик оставил без удовлетворения требование истца об установке блока на его автомобили или уменьшении покупной цены, о чем своевременно уведомил потребителя в ответах от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривалось.

Неоснащение устройствами (блоком ЭРА-ГЛОНАСС) или системой вызова экстренных оперативных служб автомобилей до ДД.ММ.ГГГГ допустимо в соответствии с решениями N101 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии Евразийской экономической комиссии, п.3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (далее ЕЭС) от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», предусматривающим дооснащение транспортных средств (шасси) соответствующими устройствами или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до ДД.ММ.ГГГГ; реализация таких транспортных средств, выпущенных в обращение с даты вступления данного решения в силу до ДД.ММ.ГГГГ без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) ими и указания в электронном паспорте транспортного средства соответствующей информации (Решение Совета ЕЭК № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях исполнения указанных требований ответчик надлежащим образом уведомил истца об отсутствии в транспортных средствах устройств (систем) вызова экстренных оперативных служб и необходимости дооснащения ими, приняв на себя в соответствии с п. 2 дополнительных соглашений обязанность направить истцу извещение о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Сторонами не оспорено, что по выписке из электронных паспортов указанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, до истца в установленном ст.ст. 10, 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» порядке доведена информация об отсутствии устройства (системы) вызова экстренных оперативных служб, дооснащении до ДД.ММ.ГГГГ с учетом решений N101 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии Евразийской экономической комиссии.

Указанный срок дооснащения автомобилей блоком ЭРА-ГЛОНАСС продлен до ДД.ММ.ГГГГ решениями Совета ЕЭК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи срок для исполнения предусмотренной договором обязанности по установке на автомобили истцов блоков не наступили.

С учетом изложенного, вышеуказанных положений Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ, в рассматриваемом случае блок ЭРА-ГЛОНАСС нельзя рассматривать как опцию, устанавливаемую на автомобиль за отдельную плату.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством, ответчиком была своевременно предоставлена истцу, ему же ответчикам переданы упомянутые транспортные средства в оговоренной с учетом дополнительных соглашений комплектации, без недостатков. При этом на ответчика до ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС на автомобилях истца до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок не истек. По условиям дополнительных соглашений стороны договорились, что на момент продажи автомобилей продавцом покупателю, в их составе отсутствуют блоки ЭРА-Глонасс (является допустимым в соответствии с решением).

С перечисленными условиями истец ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует подпись в договорах и дополнительных соглашениях к ним.

При этом письменного отказа от установки блока ЭРА-ГЛОНАСС, предусмотренного п.8 дополнительного соглашения, покупатель не заявлял.

По смыслу ч.1 ст.3 ГПК РФ право обращения в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, возникает при нарушении либо оспаривании прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательств по оснащению устройствами или систем вызова экстренных оперативных служб транспортных средств истца не истек, препятствий к эксплуатации транспортного средства нет, оснований полагать права истца как потребителя нарушенными не имеется.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устройств и неустойки в порядке ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за просрочку их передачи. Оснований для их взыскания не установлено.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СКС-Лада» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2023.