ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанный, в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на свою персональную открытую для общего доступа страницу под ником «Денис Тупик» в раздел «альбомы Дениса» добавил фотоизображение молодого человека с обнаженным торсом с татуированными изображениями на плечах, в виде восьмиконечных звезд, которые относятся к символике международного «Арестантского уголовного единства», которое 17.08.2020г. решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена, чем нарушил п.п. 1, 4 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что данные татуировки были нанесены им ошибочно в молодости, имеет намерение их «свести».

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в ст.1 в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу статьи 13 указанного Закона N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020г. по делу №АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под псевдонимом «Денис Тупик» (№), находящейся в открытом доступе для других пользователей, зарегистрированной на ФИО1, добавил фотографию со своим обнаженным торсом, на плечах которого имеется татуированные изображения в виде восьмиконечных звезд, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «А.У.Е», которое 17.08.2020г. решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистской, чем нарушил п.п. 1, 4 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его пояснений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2023г.; объяснениями ФИО1, отражёнными в протоколе об административном правонарушении от 02.06.2023г. и в письменных объяснениях от 02.06.2023г.; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; скриншотами социальной сети «ВКонтакте» №) страницы пользователя под псевдонимом «Денис Тупик», атом осмотра Интернет страницы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оценив совокупность предоставленных доказательств на основании статьи 26.11 КоАП РФ, считаю их достаточными для установления состава административного правонарушения и квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, оцененные судьей на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности, позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения конфискация предмета административного правонарушения не применяется.

В качестве, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется.

Оснований для конфискации предмета административного правонарушения не имеется в виду его отсутствия.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Исходя из изложенного, считаю необходимым применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая все установленные обстоятельства по делу, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, назначить данное наказание следует не в максимальном размере. Срок наказания следует исчислять с 17 часов 30 минут 02 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 30 минут 02 июня 2023 года, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Обоянскому району Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья