ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 на <адрес>Б <адрес> края, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ФИО1 и потерпевшая ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ФИО1 и потерпевшей ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, помимо признания им своей вины, показаниями оглашенных в судебном заседании лиц, а также исследованными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников дежурной части МО МВД России «Минусинский» (л.д. 4-6);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

-письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 8), данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО3, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

-чеком теста выдоха ФИО1 (л.д. 9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении у ФИО3 в представленных медицинских документах отмечены повреждения: Ушиб правого коленного сустава с повреждением передней крестообразной, наружной коллатеральной и внутренней связок правого коленного сустава с гемартрозом (наличие крови в полости сустава), ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей лица, грудной клетки с ссадинами. При проведении первичной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены рубцы, явившиеся следствием заживления ран в теменно-затылочной области волосистой части головы справа (1), в лобной области справа (1), в правой скуловой области (2), на передней брюшной стенке слева (1), пятно от ссадины в правой скуловой области (1), кровоподтек на передненаружной поверхности в верхней трети левого бедра (1), обширный кровоподтек с отеком мягких тканей в области правой голени, правого голеностопного сустава и правой стопы по всей поверхности (1). Ушиб правого коленного сустава с повреждением передней крестообразной, наружной коллатеральной и внутренней связок правого коленного сустава с гемартрозом (наличие крови в полости сустава), по своему характеру повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга и раны в теменно-затылочной области волосистой части головы справа (1), в лобной области справа (1), в правой скуловой области (2), на передней брюшной стенке слева (1), пятно от ссадины в правой скуловой области (1), обширный кровоподтек с отеком мягких тканей в области правой голени, правого голеностопного сустава и правой стопы по всей поверхности (1), как в совокупности, так и отдельно повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), квалифицируется, как легкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей лица, грудной клетки с ссадинами и кровоподтек на передненаружной поверхности в верхней трети левого бедра (1), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства, при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

-справкой на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ее за медицинской помощью в медицинское учреждение (л.д. 20).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей ФИО3, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 14-17), которые сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Из объяснений ФИО1, а также из объяснений потерпевшей ФИО3, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода.

Пунктом п. 14.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН №, КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 03№, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК – №, ОКТМО – №, КБК - 18№, УИН – 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда М.А. Клуева