Постановление по делу № 5-421/2022 от 26.12.2022 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-421/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002420-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 26 декабря 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - М.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

М., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, не работающего, учащегося 4 курса Соликамского автодорожно-промышленного колледжа, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....76,

установил:

..... ст.инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... ст.инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б, в отношении М. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении пп. 1,3, 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В ходе административного расследования М. пояснял, что ..... в 16:30, управляя Автомобиль, гос.рег.знак ....., двигался из ..... в ..... со скоростью 80-100км/ч, начал совершать обгон грузового Автомобиль с горы в гору, затем резко с другой горы появился Автомобиль ....., гос.рег.знак ...... Он (М.) попытался уйти обратно в правую полосу, но не справился с управлением и его (М.) Автомобиль потащило в левую часть дороги, после чего произошло столкновение с Автомобиль ...... После этого, со слов других участников ДТП, Автомобиль Рено Сандеро закрутило, и произошло столкновение с Автомобиль ....., гос.рег.знак ..... (л.д. 33).

В судебном заседании М. вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на назначении М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 поясняла, что ..... в 16:30 со своим зятем Потерпевший №3 двигалась на Автомобиль Р. 435 СР 159 по автодороге Кунгур-Соликамск со стороны ..... в направлении ...... Двигались со скоростью 60 км/ч. Сидела на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Во время движения погода была пасмурной, влажность была высокой, был мелкий крупинками снег. Видимость была хорошей. Покрытие проезжей части асфальтно-бетонное, немного был подтаявший снег. Ехали по своей полосе движения. Увидела, что по встречной полосе в их направлении движется фура, из-за нее на их полосу движения на большой скорости двигался Автомобиль белого цвета. Потерпевший №3, чтобы избежать столкновения, начал выворачивать рулевое колесо, в какую сторону не помнит. Когда Потерпевший №3 вывернул Автомобиль, избежал лобовое столкновение, белый Автомобиль въехал в правую заднюю часть их Автомобиль. После столкновения Потерпевший №1 потеряла сознание, о какие части в Автомобиль произошел удар, пояснить не может, сработала подушка безопасности. Очнулась от какого-то запаха, показалось, что-то дымит, но огня не видела. После чего попыталась открыть дверь, но она была заблокирована, тогда они с Потерпевший №3 выбрались через водительскую дверь. На улице она (Потерпевший №1) упала лицом в снег, пришла в себя, подвигалась, поняла, что переломов нет, но очень болела грудь слева, голова, плечо, шея с левой стороны. Но на фоне шока боль была незначительной, терпимой (л.д. 51-52).

Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе административного расследования Потерпевший №3 пояснял, что ..... в 16:30, управляя транспортным средством Рено Сандеро, гос.рег.знак <***>, двигался по трассе из ..... в ..... по правой полосе со скоростью 60 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности. При спуске с горы обратил внимание на встречный грузовой Автомобиль гос.рег.знак Н0514НЕ 159. Неожиданно для данного участка дороги легковой Автомобиль (белого цвета) начал обгон грузового Автомобиль идущего во встречном направлении. Он (Потерпевший №3) нажал на педаль тормоза и обратил внимание на то, что Автомобиль <***> прижимается к правой обочине по ходу его движения. Он (Потерпевший №3) попытался уйти от лобового удара и проехать слева, но произошел удар в заднюю левую дверь, от чего его (Потерпевший №3) Автомобиль развернуло по часовой стрелке и ударил Автомобиль, который двигался так же во встречном направлении Школа Рапид (белого цвета) гос.рег.знак М 120 РК159 (л.д. 35, 53-54).

Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В ходе административного расследования Потерпевший №2 пояснял, что ..... в 16:30, управляя Автомобиль ....., гос.рег.знак ....., двигался по дороге Яйва-Березники в направлении ..... со скоростью 90 км/ч из ...... В районе 278 км перед ним (ФИО1) двигался Автомобиль гос.рег.знак ....., который стал обгонять грузовую фуру. При обгоне из-за горы выехал Автомобиль Рено Сандеро, гос.рег.знак <***>, который двигался по своей полосе. Автомобиль стал уходить от столкновения влево по ходу движения, так как справа была фура. Автомобиль ударил Автомобиль Рено Сандеро в правую сторону. После чего Автомобиль Рено Сандеро стало крутить и вынесло на полосу встречного движения на Автомобиль Шкода Рапид. Он (ФИО1) предпринял меры экстренного торможения и был вынужден уходить влево, чтобы избежать лобового столкновения, но Автомобиль Рено Сандеро ударил его (Потерпевший №2) Автомобиль Шкода Рапид в правую заднюю часть. После чего его (Потерпевший №2) вынесло на встречную сторону и ударило об отбойник (л.д. 34).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ..... № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 16:30 на автодороге Кунгур–Соликамск 278 км. 300м. водитель М., управляя транспортным средством Автомобиль, гос.рег.знак ....., в нарушение пп. 1,3, 11.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с Автомобиль Рено Сандеро, гос.рег.знак ..... под управлением водителя Потерпевший №3 В результате ДТП пассажиру Автомобиль Рено Сандеро, гос. рег. знак <***> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д.29); схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 31); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.51-52); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ссадины левой кисти, кровоподтеки: левого плеча, левого бедра, грудной клетки слева и справа, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 83-85).

Согласно заключению экспертов № от .....-..... у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения механического происхождения: гематомы левой кисти и средней трети левого бедра, ссадины в области левого лучезапястного сустава, которые, судя по локализации и характеру, образовались в результате ударных и (или) ударно-сдавливающих и плотно-скользящих (трений) воздействий твердых тупых предметов, возможно от действия частей салона Автомобиль в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Указанные выше телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО2 от ..... №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя М., нарушившего п. 11.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ) (л.д. 91).

При назначении наказания М. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность М. С учетом противоправных действий М., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья