Дело №.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лузского районного суда <адрес> Першин П.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу : <адрес> 1-й <адрес>, материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> около <адрес> двигаясь на автомобиле ВАЗ-21124 государственный номер <***> нарушил пункт 10.1 ПДД, не справился с управлением автомобиля, который при этом занесло на проезжей части и левой передней частью он совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом ПАЗ 32053-70 государственный номер <***> под управлением ФИО5. Пассажиру автобуса ПАЗ32053-70 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга. Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> около <адрес> двигаясь на автомобиле ВАЗ-21124 государственный номер <***> нарушил пункт 10.1 ПДД не справился с управлением автомобиля, который при этом занесло на проезжей части и левой передней частью он совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом ПАЗ 32053-70 государственный номер <***> под управлением ФИО5. Пассажиру автобуса ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, то есть легкий вред здоровью;
- рапортом ответственного от руководства ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты по телефону поступило сообщение инженера Подосиновской автоколонны ФИО3 о том, что произошло ДТП у автобусной остановки «Захаровская» <адрес>;
- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО6 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д.29-30);
- медицинской документацией в отношении потерпевшей ФИО6
Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8
Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Получатель: УФК по <адрес>, ИНН – <***>, КПП – 431601001, Р/с 40№, номер счета получателя 03№, ФИО1, БИК 013304182, ОКТМО 33632151, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья ____________ П.И.Першин.