Постановление по делу № 1-100/2023 от 03.08.2023

Дело №1-100/2023

№ ***

УИД 43RS0010-01-2023-000726-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

представителя потерпевшего по доверенности Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

08.06.2023 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенного в Торговом Центре «Фортуна» по адресу: <...>, из корыстных побуждений решила совершить кражу товаров, принадлежащих ООО «Табыш».

С этой целью, ФИО1, находясь в торговом зале, взяла 1 вакуумную упаковку рыбы «Вяленая вобла», весом 300 грамм, стоимостью 113 рублей 64 копейки; 1 жестяную банку имитированной икры трески «Сокровища океана», весом 120 гр., стоимостью 41 рубль 62 копейки, 1 упаковку полутвердого сыра «Бабушкин Рецепт», весом 0,240 кг, стоимостью 102 рубля 97 копеек; 1 упаковку сыра «Сулугуни», весом 0,305 кг., стоимостью 135 рублей 48 копеек. 2 упаковки сливочного масла «Вкусняев Крестьянское», весом 180гр. каждая, стоимостью 80 рублей 80 копеек за 1 штуку. Сложив все это в находящуюся при ней продуктовую корзину, попутно взяв другой товар, она подошла к морозильной камере, расположенной в помещении торгового зала указанного магазина, где спрятала вышеперечисленные товары в находящуюся при ней женскую сумку. После этого, ФИО1 подошла к кассе, расплатилась за товар, находящийся в ее продуктовой корзине, и направилась к выходу из магазина, унося при этом в своей сумке неоплаченный вышеуказанный товар. Наблюдавший за действиями ФИО1 контролер торгового зала В., осознавая и понимая, что ФИО1 покидает помещение магазина с неоплаченным товаром, с целью недопущения с ее стороны хищения, преградил ей дальнейший путь и потребовал от нее выложить из сумки неоплаченный товар и оплатить. ФИО1, понимая и осознавая, что ее преступные действия стали явными и открытыми для В., не желая их прекращать, проигнорировала требования сотрудника магазина и попыталась покинуть помещение магазина, однако В. воспрепятствовал этому. ФИО1 продолжая удерживать похищенное, снова приняла нескольких попыток покинуть помещение магазина и выбежала с неоплаченным товаром из помещения магазина в общий коридор Торгового Центра «Фортуна», после чего побежала в сторону выхода на улицу.

Однако, распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку В., догнав ФИО1, схватился за сумку, в которой находился вышеуказанный товар, а ФИО1, оставив свою сумку, с места преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушалась на открытое хищение имущества ООО «Табыш» на общую сумму 555 рублей 31 копейка.

В судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 свою вину признала, изначально от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе дознания, следует, что действительно 08.06.2023, она находилась в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, и решила открыто похитить выставленный на продажу товар. С этой целью она взяла 2 упаковки сыра, рыбу в вакуумной упаковке, 2 упаковки сливочного масла и банку икры трески. Похищенное она сложила в находящуюся при ней женскую сумку, и попыталась покинуть торговый зал магазина, не оплатив товар. Однако на выходе из торгового зала ее остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть товар. Она достала из сумки вышеперечисленные товары и выдала сотрудникам магазина. Стоимость и наименования продуктов, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

После оглашений показаний ФИО1, показала, что указанный товар она переложила в сумку для того чтобы освободить корзину, поскольку была намерена приобрести еще сахар, которого не оказалось. Оказавшись на кассе, она забыла расплатиться за товар, находящийся в сумке, а после того, как ей предъявили требования оплатить за товар, она растерялась.

Суд, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, которые были исследованы в суде, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в покушении на открытое хищение чужого имущества. Так, вина подсудимой подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Б., которая показала суду, что работает директором магазина «Находка» ООО «Табыш». В магазине самообслуживание и ведется видеонаблюдение. 08.06.2023 около 16 часов ей на сотовый телефон позвонил контролер торгового зала магазина В., который сообщил, что неизвестная женщина попыталась похитить из магазина продукты питания. На следующий день при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ей стало известно, что женщина пыталась похитить: 2 упаковки сыра, вяленую рыбу в вакуумной упаковке, 2 упаковки сливочного масла, банку имитированной икры трески и другие продукты, на общую сумму 555 рублей 31 копейка без учета НДС. После происшедшего ФИО1 встретилась с ней и принесла извинения ей как представителю потерпевшего, которые ей приняты. Претензий ООО «Табыш» к ней не имеет.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности контролера торгового зала в магазине «Находка» ООО «Табыш». 08.06.2023 он находился на рабочем месте. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут по камерам видеонаблюдения он заметил в торговом зале женщину, которая начала перекладывать некоторые продукты из продуктовой корзины в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета. При этом на кассе она расплатилась лишь за товар, находящийся в корзине. Когда женщина направилась к выходу из магазина, он остановил ее и потребовал выдать неоплаченный товар. На его требования она не реагировала, попыталась уйти. После неоднократных требований женщина достала из сумки 1 упаковку сыра «Бабушкин Рецепт», после чего попыталась убежать, но он догнал ее и схватился за сумку. Женщина попыталась вырвать свою сумку и в этот момент из нее выпали: 1 упаковка сыра «Сулугуни», 2 упаковки сливочного масла «Вкусняев Крестьянское», 1 вакуумная упаковка рыбы «Вяленая вобла» и жестяная банка имитированной икры трески «Сокровища океана».

(л.д. 55-59)

Из заявления В. от 09.06.2023, поступившего в МО МВД России «Вятскополянский», следует, что 08.06.2023 женщина совершила хищение товара из магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>.

(л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.06.2023 и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <...>, откуда ФИО1 пыталась открыто похитить товар. В ходе осмотра изъят товар, который ФИО1 пыталась похитить, сумка, и оптический диск с записями камер системы видеонаблюдения магазина за 08.06.2023.

(л.д. 13-20)

Согласно справке от 15.06.2023 о закупочной стоимости товаров без учета НДС, стоимость 1 упаковки полутвердого сыра «Бабушкин Рецепт», весом 0,240 кг, - 102 рубля 97 копеек; 1 упаковки сыра «Сулугуни», весом 0,305кг, - 135 рублей 48 копеек; 1 вакуумной упаковки рыбы «Вяленая вобла», весом 300гр., - 113 рублей 64 копеек; 1 упаковки сливочного масла «Вкусняев Крестьянское», весом 180гр., - 80 рублей 80 копеек (стоимость 2-х упаковок – 161 рубль 60 копеек); 1 жестяной банки имитированной икры трески «Сокровища океана», весом 120 гр., - 41 рубль 62 копейки. Всего товаров на общую сумму 555 рублей 31 копейка без учета НДС.

(л.д. 26)

Согласно протоколу осмотра от 20.06.2023, осмотрена запись камер видеонаблюдения магазина «Находка» ООО «Табыш» за 08.06.2023, зафиксировавших женщину, которая перекладывает продукты из корзины в сумку, после чего, оплатив за товар, находящийся в корзине, направилась к выходу и была остановлена мужчиной, к которому подошли еще две женщины - сотрудницы магазина. Женщина достала из сумки часть товара, после чего предпринимает попытку убежать, держа в руке сумку.

(л.д. 84-95)

Согласно протоколу осмотра от 23.06.2023 осмотрена запись камер видеонаблюдения магазина «Находка» ООО «Табыш» с участием подозреваемой ФИО1, которая подтвердила свое нахождение в указанном магазине 08.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, а так же опознала себя на видеозаписи.

(л.д. 97-108)

Протоколом осмотра предмета от 22.06.2023 и фототаблице к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена женская сумка, изъятая 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Находка», в которой ФИО1 пыталась вынести из магазина неоплаченный товар.

(л.д. 121-124)

Протоколом осмотра предмета от 22.06.2023 и постановлением от 22.06.2023 к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен кассовый чек №0262 от 08.06.2023, изъятый 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Находка», на оплаченную ФИО1 часть товара.

(л.д. 125-129)

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В судебном заседании защитник Кашин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. Заявленное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в суде не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлены обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 указанное преступление совершила впервые, имущество, которое ФИО1 намеревалась похитить, возвращено. Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Табыш», претензий к ФИО1 не имеется, принесенные ФИО1 извинения приняты.

Таким образом, по делу установлены основания для освобождения ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, заявленное защитником Кашиным А.С. ходатайство, суд полагает возможным удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, отсутствие лиц, находящихся на иждивении, возможность получения подсудимой дохода.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с цифровой записью системы камер видеонаблюдения магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <...> за 08.06.2023, хранится при уголовном деле; 1 упаковку полутвердого сыра «Бабушкин Рецепт», 1 упаковку сыра «Сулугуни», вакуумная упаковка рыбы «Вяленая вобла», весом 300гр.; 1 банку имитированной икры трески «Сокровища океана», весом 120 гр.; 2 упаковки сливочного масла «Вкусняев Крестьянское», весом 180гр. каждая, - считать возвращёнными по принадлежности в магазин «Находка» ООО «Табыш»; кассовый чек №0262 от 08.06.2023, - хранить при уголовном деле.

Женскую сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине

«Находка», принадлежащую ФИО1, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющую ценности и не востребованную законным владельцем, - уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе производства дознания, взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, освободить. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок уплаты судебного штрафа установить до 03 октября 2023 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Уголовное дело, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - принадлежащую ФИО1 женскую сумку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья П.Н. Новиков