ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Яр-Сале
07 сентября 2023 года
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В.,
при секретаре Пашковской И.М.,
с участием государственного обвинителя Морковкина Д.Е.,
потерпевшего ФИО23
подсудимой - ФИО1,
защитника Гудимова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 5 малолетних детей, невоеннообязанной, работающей ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ», уборщик помещений, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняются в том, что совершила насильственные действия в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление ею совершено 15.11.2021 около 01 часа25 минут при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 занимающий должность следователя по особо важным делам следственного отдела по Ямальскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, в соответствии с п. 41 ст. 5, ч. 1 ст. 38 УПК РФ является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовным делам.
В связи с производством предварительного расследования по уголовному делу по подозрению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, для проведения обыска на основании постановления Надымского городского суда ЯНАО от 10.08.2021, следователь Свидетель №6 29.09.2021 направил поручение о производстве следственных действий в следственный отдел по Ямальскому району, которое 08.11.2021 принято для исполнения следователем Потерпевший №1
В целях исполнения поручения о производстве обыска в жилище 15.11.2021 около 10 часов 25 минут следователь Потерпевший №1 находясь в форменной одежде сотрудника Следственного комитета Российской Федерации со специальными знаками различия, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Ямальскому району ФИО9 и понятыми, прибыли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где следователь Потерпевший №1 представился и предъявил служебное удостоверение, а также постановление Надымского городского суда от 10.08.2021 о производстве обыска.
Далее, руководствуясь требованиями ст. 182 УПК РФ, следователь Потерпевший №1 исполняя возложенные на него обязанности в соответствии с положениями ст.ст. 38, 152 УПК РФ, а также положениями пп. 1.4, 2.1, 2.6, 2.16, 3.1, 3.4, должностной инструкции, в период времени с 10 часов 25 минут по 12 часов 49 минут 15.11.2021 осуществлял производство следственного действия - обыска по вышеуказанному адресу.
В ходе производства обыска следователь Потерпевший №1 обнаружил банковские карты, в отношении которых принял решение об изъятии, как имеющих значение для расследования уголовного дела.
ФИО2 наблюдая факт изъятия банковских карт, находясь в помещении комнаты указанной квартиры, в момент их изъятия, противодействуя законной работе следователя, забрала данные банковские карты, после чего переместилась в коридор квартиры. Далее, следователь ФИО24. в целях недопущения утраты и уничтожения изымаемых банковских карт, проследовал за ФИО2 в коридор данной квартиры, где попытался вновь их изъять.
При этом ФИО2, достоверно зная, что следователь Потерпевший №1 является должностным лицом, уполномоченное производить следственное действие - обыск по вышеуказанному адресу и изымать обнаруженные банковские карты, умышленно, нанесла не менее двух ударов рукой в область левой кисти и один удар рукой в область правого плеча следователя ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде припухлости (отека) на передней поверхности верхней трети правого плеча, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО8 и изменила фамилию на Езынги, что подтверждается исследованным в судебном заседании паспортом, выданным на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признала полностью, пояснила, что ее поведение объясняется тем, что при изъятии банковских карт она испугалась за свое материальное положение, так как на иждивении на тот момент имела 6 детей и находилась в положении с седьмым ребенком (32 недели беременности), она потеряла контроль над своим поведением, что привело к совершению ею преступления. Она осознала свое неправильное поведение, принесла извинения потерпевшему, сожалеет о случившемся.
В судебном заседании защитником на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, поскольку она совершила впервые преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный ей вред, которое выразилось в принесении извинений следователю Потерпевший №1, на иждивении имеет 7 детей, из них 5 несовершеннолетних, двое являются студентами и также находятся на иждивении подсудимой. Муж подсудимой ФИО8 подписал контракт с Министерством обороны РФ и 15 сентября 2023 года отбывает в зону СВО.
После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимая выразили своё согласие на прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что извинения им приняты, считает, что ущерб со стороны подсудимой ФИО1 перед ним заглажен в полном объеме, не возражает против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
На основании ст. 251 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 обвиняются в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, вред заглажен в полном объеме, что выразилось в принесении извинений следователю Потерпевший №1, как должностному лицу, которые им приняты.
Суд также учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет 5 малолетних детей, при этом двое совершеннолетних детей, являются студентами, и также находятся на ее иждивении. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Совокупность данных о личности подсудимой дают суду основания для вывода, что она не представляет социальной опасности для общества.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, ее материальное положение.
Настоящим постановлением суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 256 и 4463 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 4463 УПК РФ разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в указанный судом срок, при этом сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4465 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000; в качестве получателя средств - казначейский счет, для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый в территориальном органе Федерального казначейства (далее ТОФК) - 03100643000000019000; в качестве счета банка получателя - банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета, открытого ТОФК на балансовом счет «Единый казначейский счет» - 40102810145370000008, БИК 007182108, банк получателя - РКЦ г. Салехарда; назначение платежа: уголовное дело № 12102711401000036, дата судебного решения 07.09.2023, обвиняемая: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; КБК 417 116 03131 01 0000 140
Вещественные доказательства по делу: постановление Надымского городского суда от 10.08.2021, протокол обыска от 15.11.2021, поручение о производстве следственных действий от 29.09.2021, хранящихся в уголовном деле № 121017114910000092, оставить там же; поручение о производстве следственных действий от 29.09.2021, хранить в настоящем уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
подпись
О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья Ямальского районного суда
О.В. Степанюк