Дело №2-40/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапиной О.А.,
при секретаре Кротовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства (Полис №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя а/м Volkswagen Polo, г/н № совершил столкновение с а/м ВАЗ 2109 г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший ФИО3 в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию САО «Ингосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 59100 рублей. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н № не был включен в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», на основании закона об ОСАГО, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО2, ФИО4, представитель СПАО «Ингосстрах» о причинах неявки не сообщили.
Неявка ответчика и третьих лиц в суд признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель ФИО1, управляя ТС Volkswagen Polo, г/н №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, совершил ДТП с движущимся во встречном направлении ТС ВАЗ 2109 г/н №, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП признан ответчик.
Собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, являлся ФИО2.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ТТТ №).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ААС №).
Потерпевший ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 59100 рублей 00 копеек ФИО3
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено в СПАО «Ингосстрах» 59100 рублей по платежному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении в течение одного месяца задолженности в размере 59100 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку на момент ДТП виновник ДТП ФИО1 при управлении транспортным средством Volkswagen Polo, г/н № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО1
Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса 59100 рублей 00 копеек.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1973 рубля 00 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в силу статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса 59100 рублей 00 копеек, судебные расходы 1973 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.А.Лапина
Копия верна. Судья О.А.Лапина
Секретарь: