Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 февраля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю №. Автомобиль Шкода на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, страховая сумма 1 500 000 руб., страховое возмещение 2 091 481,91 руб. В результате указанного страхового случая была признана полная гибель автомобиля Шкода. Стоимость ремонта автомобиля составила 1 672 787,41 руб., что превышает 75 % от страховой стоимости ТС. Выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 2 091 481,91 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Годные остатки были переданы в собственность Общества, их стоимость определена экспертным заключением в размере 1 130 400 руб. годные остатки реализованы истцом по стоимости 1 360 000 руб. Гражданская ответственность при использовании № была застрахована по полису ОСАГО, лимит ответственности составляет 400 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» денежные средства в указанном размере истцу были выплачены в добровольном порядке. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 331 481,91 руб. (2 091 481,91 – 1 360 000 – 400 000). Указанную сумму, а также 6 514,82 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 признал иск в полном объеме. Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 331 481,91 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей, расходов на оплату госпошлины 6 514,82 руб., а всего взыскать 341 996 (триста сорок один рубль девятьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.