ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк об отмене нотариальной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об отмене нотариальной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству, исходя из следующего.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.
В рассматриваемом случае адрес местонахождения ответчика находится за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.
Следовательно, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить следующее.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявитель обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке искового судопроизводства, ссылаясь на незаконность действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В исковом заявлении ФИО1 не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве.
Суд разъясняет, что данные требования должны быть предъявлены в соответствии с Главой 37 ГПК РФ (в порядке особого производства) по месту нахождения нотариуса, совершившего исполнительную надпись.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк об отмене нотариальной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу.
Разъяснить ФИО1 его право на обращение в соответствии с Главой 37 ГПК РФ (в порядке особого производства) по месту нахождения нотариуса, совершившего исполнительную надпись.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья О.В. Никулкина