УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ММВ к Администрации Рузского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ММВ право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), в следующих координатах:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Требования мотивированны тем, что на основании Приказа начальника управления по г.Руза администрации Рузского района Московской области от (дата). № выделен земельный участок под строительства хозсарая в Барском лесу за окружной дорогой ММВ. На указанном земельном участке расположен гараж.
Из технического плана на гараж от (дата) следует, что гараж, расположенный на ранее указанном земельном участке имеет площадь ... кв.м., количество этажей объекта недвижимости 2 (в том числе подземный 1), материал наружных стен здания – кирпичный, год постройки 2000г..
В связи с утратой документов, подтверждающих строительство гаража, истец не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.
Поскольку возможность разрешения спора во внесудебном порядке отсутствует, истец обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленного спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ГСК «Филимонцево» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
По делу установлено, что Решением Рузского районного Советов Депутатов трудящихся Московской области Исполнительным комитетом от (дата) № «О выделении земельного участка кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Филимонцево» в г.Руза, был отведен земельный участок площадью ... га кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин «Филимонцево» в г.Руза в районе Филимонцево под строительство гаражей.
Списки членов ГСК «Филимонцево» к вышеуказанному решению в архив ГБУ Московской области «ЦГАМО» на хранение не поступали.
Согласно Приказу Администрации Рузского района Московской области Управления по г.Рузе от (дата) № «О выделении земельного участка под строительство хозсарая», ММВ был выделен земельный участок для строительства хозсарая в Барском лесу за окружной дорогой.
На указанном земельном участке расположен гараж.
С момента строительства гаража истец несет бремя содержания гаража, поддерживает его в надлежащем состоянии. Права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются.
Спорный гараж прошел инвентаризацию в ГБУ «БТИ Московской области» ему присвоен инвентарный № и составлен технический паспорт. Гараж возведен из кирпичных стен, год постройки 2000, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для эксплуатации по назначению.
В связи с тем, что истец утратила все необходимые документы, в том числе разрешения на строительство гаража и своевременно не оформила право собственности в установленном законом порядке, истец не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на гараж.
Согласно Правилам землепользования и застройки территории Рузского городского округа Московской области, утвержденных Решением Совета депутатов Рузского городского округа МО №131/12 от 16.10.2017 гараж расположен в зоне «Т»-зона транспортной инфраструктуры.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает требования истца о признания за ней права собственности на гараж подлежащими удовлетворению. В ходе судебного заседания совокупностью доказательств подтвержден факт выделения земельного участка для строительства гаража. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ММВ к Администрации Рузского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за ММВ право собственности на гараж (лит.Г, Г1) общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в следующих координатах:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме (дата)
Судья Н.А. Клокотова