31RS0020-01-2023-002885-03 Дело № 2-2773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование частью земельного участка, площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного под сооружением с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за период с 27 сентября 2017 года по 16 декабря 2022 года в размере 297650 руб.; о взыскании за невыполнение арендатором обязательств по оплате арендной платы за пользование частью земельного участка неустойку в виде пени за период с 10 января 2018 года по 22 мая 2023 года в размере 57533,09 руб., а также за период с 23 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга; о взыскании

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из представленной в материалы дела копии паспорта на имя ФИО2 усматривается, что с 10 июня 2020 года ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

определил:

передать на рассмотрение в Зеленоградский районный суд города Москвы гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Уварова