ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, *** 15 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023 г. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Спринтер», г/н *** региона, на ***. Иркутска, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По данному правонарушению был составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что 12.11.2025 г. употребил 5 банок пива, после чего решил переставить автомашину, сел за руль и поехал, в процессе движения возле дома был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его сесть в служебный автомобиль. Результаты освидетельствования и факт совершения правонарушения не отрицает. Также пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, автошколу не оканчивал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требования п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 12.11.2023 г. в 03 час. 35 мин. управлял автомобилем ««Тойота Спринтер», г/н *** региона, на ***. Иркутска, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и был остановлен инспектором ДПС *** М. Инспектором ДПС водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пройти освидетельствование правонарушитель был согласен, по результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективно вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 12.11.2023 г., который составлен за нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 12.11.2023 г., на основании которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2023 г. ***, из которого следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения явился запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы у водителя, что подтверждает факт употребления алкогольных напитков. Давая оценку акту освидетельствования, суд приходит к выводу, что освидетельствование проведено на основании «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475). Согласно показаний прибора, которые имеются на бумажном носителе, в выдохе у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя – 0,729 мг/л., что существенно превышает возможную суммарную погрешность прибора, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным заключением и результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе и записью «согласен». Данное исследование было проведено с применением видеозаписи, ход и результаты освидетельствования ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Представленные суду протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12, ст.28.2 КоАП РФ. Другими доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно сведений *** водительского удостоверения ФИО1 не имеет, а потому у него отсутствовало право управления транспортными средствами.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие состояния опьянения и отсутствие права управления транспортными средствами нашли своё полное подтверждение представленными материалами. Вина его в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд, оценив представленные доказательства, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, считает возможным применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Оснований для применения наказания в виде административного штрафа в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с даты вынесения постановления, т.е. с 15 ноября 2023 г., с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.О. Мосов