УИД 61RS0017-01-2023-001564-77 Дело № 1-313/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Иванова Я.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: Тищенко Т.И., Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, действуя совместно и согласовано, 10.04.2023 до 17 часов 00 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения, двухстворчатых металлических ворот, размерами № м., каждая створка, принадлежащих ФИО6, установленных при входе на территорию двора домовладения по адресу: <адрес> распределив между с собой роли, согласно которым они вдвоем должны были демонтировать и <данные изъяты> похитить вышеуказанные металлические двухстворчатые ворота, размерами <данные изъяты> м., каждая створка.

Далее ФИО2 и ФИО3 10.04.2023 около 17 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подъехали ко двору домовладения по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем снятия с петель, демонтировали и <данные изъяты> похитили, металлические двухстворчатые ворота, размерами <адрес> метров каждая створка, принадлежащие ФИО6, стоимостью 60 000 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

То есть, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ей возмещен полностью, подсудимые принесли ей свои извинения, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель Иванов Я.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела им понятен.

Защитники Тищенко Т.И. и Абраамян Н.Х. поддержали мнение своих подзащитных, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, примирились с потерпевшей, принесли ей свои извинения, возместили причиненный ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей ФИО6

Совершенное каждым из подсудимых ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшую ФИО6 с целью примирения не оказывалось, подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью загладили причиненный потерпевшей вред, принесли ей свои извинения, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове цвета юниор, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение свидетелю ФИО8 (л.д. <данные изъяты>) - с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Красносулинскому городскому прокурору Ростовской области, потерпевшей, подсудимым ФИО2, ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.П. Лихобабина