Копия
Дело № 5-21/2025
УИД 60RS0008-01-2025-000178-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 года г. Дно Псковской области
Судья Дновского районного суда Псковской области Яковлева Ю.Г.,
при секретаре Сибирцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца д. ***, зарегистрированного по адресу: ***, д. Б. *** ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с образованием ***, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «***», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг., около *** минут, возле ***, ФИО1, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего, которой, согласно заключению эксперта № *** от дд.мм.гг. причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтвердив обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из содержания диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" от дд.мм.гг., единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно пункту 1.3 "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от дд.мм.гг.,
- определением от дд.мм.гг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- выписками из КУСП № ***, № *** ОП по *** МО МВД России «Д.» от дд.мм.гг. с сообщениями о произошедшем ДТП и оказании медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1,
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с фототаблицей,
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гг. с фототаблицей в ходе которого зафиксирована обстановка на месте ДТП,
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился ФИО1, и на которой зафиксировано расположение транспортного средства после совершения наезда,
- протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гг. со справкой по дорожно - транспортному происшествию, в которых зафиксированы повреждения транспортного средства,
- письменным объяснением ФИО1 от дд.мм.гг., в котором он отрицал факт наезда на пешехода ФИО2 и причинения вреда здоровью потерпевшей,
- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от дд.мм.гг. аналогичными друг другу, которые сообщили о том, что дд.мм.гг., в ходе совместного распития спиртных напитков, после возникшего с ФИО1 конфликта, последний сел в свой автомобиль, и, уезжая, сбил находившуюся в это время у обочины дороги ФИО2, после чего покинул место ДТП,
- копией карты вызова скорой медицинской помощи от дд.мм.гг., в которой зафиксирован факт доставки потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ ПО «Порховская МБ»,
- копией заключения судебного эксперта № *** от дд.мм.гг. согласно выводам которой у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде перелома 4-5-го левых ребер по задне-подмышечной линии, данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, могли образоваться при ударе о выступающие части движущегося транспортного средства (автомобиля), и ими причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по делу полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ему разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя процессуальные права, ФИО1, после ознакомления с протоколом об административном правонарушении, возражений на него не представил, наличие события дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, выразив согласие с существом вменённого ему правонарушения, о чём в протоколе исполнил собственноручно запись.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми.
Оснований для прекращения производства по делу либо препятствующих назначению ФИО1 административного наказания не имеется.
Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из п. 1, 3, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса, судья относит возмещение морального вреда потерпевшему, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и должностному лицу, составившему административный протокол.
Административный штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в канцелярию Дновского районного суда *** по адресу: ***.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок копия постановления будет направлена в УФССП России по *** для принудительного исполнения.
Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, он может обратиться в Дновский районный суд *** с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ю.Г. Яковлева
Постановление вступило в законную силу дд.мм.гг..