мотивированное решение изготовлено 23.11.2023г.
№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО6 городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО17
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО59 ФИО14, ФИО15 ФИО16 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным, возмещении имущественного ущерба, морального вреда, почтовых расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО60., ФИО19, ФИО20, ФИО21 и просила признать вину судебного пристава-исполнителя ФИО22 выразившуюся в причинении вреда, в следствии нарушения Российского законодательства и незаконного бездействия по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. повлекшие невозможность исполнения требований исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; возместить имущественный ущерб причиненный Истцу незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО23. ФИО24 за счет казны Российской ФИО25 в размере <данные изъяты>; взыскать в пользу истца возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> за счет казны ФИО27; взыскать в пользу истца расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> за счет казны ФИО26.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ коллегией <адрес> городского суда по делу № было вынесено апелляционное определение:
• признать обязательства, взятые на себя ФИО3 перед ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами супругов ФИО3 и ФИО4;
• Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет долговых обязательств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу и исполнительные листы: № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма взыскания <данные изъяты>., и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания-<данные изъяты>., выданные ФИО6 городским судом были направлен в ФИО28, на основании которого ФИО29. были возбуждены исполнительные производства № от № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с этим, на принудительном исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО30 в отношении солидарного ФИО12 ФИО3 находились исполнительные листы, выданные ФИО6 городским судом: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ
№ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ- сумма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма <данные изъяты>.; № ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма <данные изъяты>.; № ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма -<данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. - сумма -<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.- сумма <данные изъяты>
Все указанные исполнительные производства были объединены а сводное № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велось принудительное исполнение требований исполнительных документов.
Вместе с этим, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО31, в отношении солидарных должников ФИО4 и ФИО3, находились исполнительные производства:
• № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.- на сумму <данные изъяты>.
• № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № № - на сумму ДД.ММ.ГГГГ.
Частичный возврат долга -<данные изъяты>.
Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ФИО12 как неполученные в должников в ходе исполнительного производства.
По настоящему делу основанием иска является не сам факт неисполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а его неисполнение вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО32., что повлекло прекращение исполнительного производства, в связи с отсутствием у должников денежных средств и имущества. В связи с этим истец обратилась с иском в суд.
Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО36 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО35, в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО34 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явилось, извещено.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими отклонению.
Решением ФИО6 городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что в ФИО37, на исполнении у ФИО38 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, № выданного органом: ФИО6 городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании денежных средств в размере: <данные изъяты>., <данные изъяты>. в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО1.
В рамках исполнительного производства ФИО61. с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации, совершены иные исполнительные действия.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника; Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника наложено ограничение на выезд из РФ; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника.
ФИО67 направлено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства на расчетный счет ФИО2 не поступили в виду отсутствия денежных средств на счету должника, (<данные изъяты>) в банке ФИО66 : № с нулевым балансом, № счета № баланс <данные изъяты>. ФИО64 направлено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО65 направлялось требование о предоставлении сведений о состоянии вклада: весе, стоимости металла, о предоставлении развернутой информации о неисполнении постановления об обращении взыскания.
Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника наложено ограничение на выезд из РФ.
Так же в судебном заседании установлено, что решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество, обязании осуществить продажу драгоценного металла, направлении вырученных средств в счет погашения долга.
ФИО39. в отношении ФИО3 направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, наложен арест на денежные средства.
Решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного ФИО62 по нарушению порядка обращения взыскания на имущество должника, бездействия, выразившегося в длительном неосуществлении необходимых исполнительных действий и непринятии исчерпывающих мер по своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа, непринятии исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа за счет заработной платы должника, денежных средств от трудовой деятельности в семейном бизнесе, непринятии мер по сохранению дохода должника, имущества - автомобиля «ФИО8» г.р.з. <адрес>, денежных средств, находящихся на открытых счетах должник в банках –отказано.
Данным решением установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения: о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. по исполнительному листу серии №, выданного ФИО6 городским судом по гражданскому делу №.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства, в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе направлены запросы в ПФР о получении сведений о заработной плате и иных вознаграждениях, сведения о наличии автомототранспорта, сведения об ИНН, юридическом и фактическом адресах, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера, о наличии контрольно – кассовых машин, зарегистрированных за должником. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.
Сведения о доходах физического лица по форме <данные изъяты> на ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ налоговыми агентами в адрес Инспекции не предоставлялись, права на объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 отсутствуют.
Автомобиль марки ФИО8, (VIN) №, гос.номер №, принадлежащий ФИО3 являлся залогом ФИО41 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, и банк в силу закона имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, административные требования о признании незаконным действие, выразившееся в превышении своих полномочий, а именно в нарушении установленного порядка обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству № по исполнительному листу №, а также требование о признании незаконным бездействие, выразившееся в не принятии необходимых мер в отношении имущества принадлежащего должнику ФИО4 на праве совместной собственности, а именно автомобиля марки ФИО8, гос.знак №, зарегистрированный на имя супруги ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее выбытие имущества из владения должника и невозможности исполнения требований в рамках указанного выше исполнительного производства за счет имевшегося ранее имущества у должника, не могут быть удовлетворены, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом.
Фактически доводы истца сводились к тому, что решение суда не исполнено, что само по себе не свидетельствуют о том, что причиной неисполнения исполнительного документа явилось следствием бездействия судебного пристава-исполнителя. Материалами исполнительного производства подтверждается осуществление судебным приставом-исполнителем действий в возможном объеме в пределах компетенции, направленные на исполнение исполнительного документа.
Решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО42, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительных документов, бездействия начальника ФИО2 ФИО44, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО43 –отказано.
Данным решением установлено, что в ходе исполнительного производства № одновременно с возбуждением исполнительного производства, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе направлены запросы в ПФР о получении сведений о заработной плате и иных вознаграждениях, ЗАГС о гражданском состоянии, ФНС об открытых счетах должника, операторам связи, ФИО68 о выданных паспортах и месте жительства должника, об имуществе должника. Также вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника, о его розыске и розыске его имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Указанные решения являются по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальными.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку ФИО7 документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
По смыслу ст.64 ФЗ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.
Согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В ст.68 ФЗ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что с момента поступления исполнительного производства на исполнение, судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, направленные на реализацию требований исполнительного документа. Материалами исполнительных производств, представленных в материалах дела, подтверждается осуществление судебным приставом-исполнителем действий в возможном объеме в пределах компетенции, направленные на исполнение исполнительного документа.
Объем принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, опровергает доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Вступившими в законную силу судебными актами последовательно установлены правомерность действий судебного пристава-исполнителя и отсутствие с его стороны бездействия.
Фактически доводы истца сводятся к тому, что решение суда не исполнены, что само по себе не свидетельствуют о том, что причиной неисполнения исполнительного документа явилось следствием бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определение конкретных исполнительных действий, подлежащих совершению судебным приставом - исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства, не находится в компетенции суда. Выбор необходимых исполнительных действий определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, регулирующим деятельность судебных приставов–исполнителей.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт вины судебного пристава-исполнителя, выразившегося в причинении вреда в следствии нарушении законодательства и незаконного бездействия, не нашел своего подтверждения, правовые основания для удовлетворения исковых требований в этой части отсутствуют.
Также истцом были заявлены требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного истцу незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО45 ФИО46 за счет казны ФИО47 в размере <данные изъяты> – сумма задолженности по исполнительному производству; возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> за счет казны ФИО49; взыскании по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> за счет казны ФИО48
Согласно ч. 1 ст. 1060 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку в удовлетворении требования истца о признании вины судебного пристава исполнителя, выразившуюся в причинении вреда, в следствии нарушения Российского законодательства и незаконного бездействия по исполнительным производствам отказано, суд не находит оснований для взыскания имущественного вреда в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО50 ФИО51, ФИО52 ФИО53 о признании вину ФИО54., выразившуюся в причинении вреда, в следствии нарушения Российского законодательства и незаконного бездействия по исполнительным производствам: № от № и № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. повлекшие невозможность исполнения требований исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Подольского ФИО55 ФИО56 за счет казны ФИО57 в размере <данные изъяты>; взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> за счет казны ФИО58; взыскании расходов по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации –отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.