Дело № 2-1447/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 152 447 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573,41 руб.
В обоснование иска указало, что в результате ДТП, произошедшего хх.хх.хх по ... вследствие действий водителя Н.А.А. под управлением транспортного средства марки ГАЗ 3302, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю марки Аudi A8, госномер №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. хх.хх.хх потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.11.2024 г. с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 97 100 руб., неустойка в размере 75 017 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения из расчета 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 97 100 руб., начиная с 02.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 324 983 руб. АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере 97 100 руб., что подтверждается платежным поручением. Однако 11.03.2025 г. с расчётного счета истца по исполнительному листу по делу № списаны денежные средства в общем размере 359 025,28 руб., в том числе ранее выплаченные 97 100 руб. Также была списана неустойка в размере 100 984 руб., переплата составляет 55 347 руб. Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в виде двойной выплаты страхового возмещения и переплаты неустойки в размере 152 447 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 46).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия (л.д. 25).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств.
По смыслу выше приведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
При этом, обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.11.2024 г. исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены, а именно: взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 97 100 руб., неустойка за период с 19.07.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 75 017 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 577,28 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения из расчета 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 97 100 руб., начиная с 02.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 324 983 руб. Решение вступило в законную силу 17.12.2024 г. (л.д. 29-36).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2024 года установлено, что хх.хх.хх произошло ДТП с участием автомобиля марки Аudi A8, госномер №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.А. Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность Н.А.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое хх.хх.хх произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 280 700 руб., 05.09.2024 г. АО «ГСК «Югория» - страхового возмещения в размере 22 200 руб., а также выплатил неустойку в размере 9 657 руб. (л.д. 38, 39, 40, 41-42).
Металлургическим районным судом г. Челябинска по гражданскому делу № ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № от хх.хх.хх.
11.03.2025 года с расчетного счета АО «ГСК «Югория» была списана денежная сумма в размере 359 025,28 руб. на основании вышеуказанного исполнительного листа, что подтверждается копией инкассового поручения № от хх.хх.хх (л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 дважды были получены денежные средства в счет страхового возмещения и неустойки в размере 152 447 рублей (97 100 руб. + 55 347 руб.), факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не была возвращена сумма 152 447 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 152 447 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 4) в размере 5 573 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 860101001, зарегистрировано 10 сентября 2004 года), неосновательное обогащение в размере 152 447 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 573 рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1447/2025