УИД 23RS0031-01-2021-008662-08

Дело №2-6282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании судом ставится вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту регистрации истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В соответствии с п. 2 ч. 90 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении Судами законодательства об обязательном страховании Гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии с требованием ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, а также подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, местом регистрации истца является: гор. Краснодар, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Таким образом установлено, что гражданское дело принято с нарушением территориальной подсудности, а именно, истец фактически проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара и не относится к юрисдикции данного суда.

Местом нахождения ответчика в городе Краснодаре, согласно выписке ЕГРЮЛ, является филиал, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> что также не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-