дело №2-1052/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2022 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байчоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 22 октября 2019 года и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Джегутинского сельского поселения и наследникам умершего заемщика ФИО2 о признании имущества должника выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2019 года ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор, взыскатель, истец) заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор) с ФИО2 (далее - заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 56 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 22 октября 2019 года указанные денежные средства (п.п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 28 апреля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52 378,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 872,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 506,64 руб. 15 октября 2021 года банку стало известно, что 08 декабря 2020 года заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. При этом согласно выписке ЕГРН, выморочным имуществом может быть признано: здание с кадастровым номером (номер обезличен), общая долевая собственность, доля в праве 1/12, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), номер государственной регистрации права: (номер обезличен) от 18 мая 2012 года; земельный участок с кадастровым номером 09:07:0130102:742, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), номер государственной регистрации права: (номер обезличен) от 10 апреля 2007 года. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит признать имущество ФИО2 выморочным, а именно: здание с кадастровым номером (номер обезличен), общая долевая собственность, доля в праве 1/12, расположенное по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ) взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 52378,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1771,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать с Джегутинского сельского поселения задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 52378,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1771,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 июля 2022 года допущена замена ненадлежащего ответчика Джегутинского сельского поселения надлежащим ответчиком, коим является ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, принявшей наследство.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, просивших в соответствующих письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 29 июля 2022 года поступило письменное заявление от ответчика ФИО1, в котором заявлено о признании иска в полном объеме, при этом указано, что признание иска ею заявлено добровольно, а последствия признания иска в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований ей известны и понятны.

Исследовав и оценив в соответствии с нормами статьи 67 ГПК РФ совокупность представленных письменных доказательств, суд принял признание иска ответчика ФИО1, поскольку признания иска ею заявлены добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчиков, так и иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 1 771,36 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №55832 от 12 мая 2022 года.

Истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать указанную сумму в размере 1 771,36 руб. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

В соответствии с нормами статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 771,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 22 октября 2019 года и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, открывшегося смертью заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 52 378,77 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 40 872,13 руб., задолженность по просроченным процентам - 11 506,64 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате 05 августа 2022 года.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева