Дело № 5-303/2025
УИД 53RS0022-01-2025-004590-84
Постановление
Великий Новгород 28 мая 2025 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О,В. (<адрес> участием потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <адрес>
установил:
29 апреля 2025г. заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2
В соответствии с определением от 10 марта 2025г. (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
Протокол об административном правонарушении с иными материалами по делу в отношении ФИО1 передан для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступил 06 мая 2025г.).
В ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №3 поддержал объяснения, данные после ДТП.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что продал свой автомобиль <данные изъяты>, также ему известно, <данные изъяты> – ФИО1, другого автомобиля не имеет, ездить за рулем не планирует.
ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2, представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела судьей установлено, что 10 марта 2025г. в 16 час. 42 мин. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1, собственником автомобиля <данные изъяты>, - Потерпевший №3
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол <адрес> об административном правонарушении; схему места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, их расположение после ДТП, место столкновения, дорожные знак и разметка; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фотофиксацией; письменные объяснения ФИО1, согласно которым, выезжая на автомобиле <данные изъяты>, повернул налево, не заметил автомобиль, который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение, на переднем пассажирском сиденье сидела Потерпевший №2, которая получила травмы, вину признал, т.к. не представил преимущество в движении; письменные объяснения Потерпевший №3, согласно которым на своем <данные изъяты> со скоростью 90 км/ч в левой полосе по ходу движения, когда за 300 метров увидел автомобиль <данные изъяты> предположил, что он собирается выехать на дорогу, поэтому перестроился на правую полосу, неожиданно <данные изъяты> выехал так же в правую полосу, поэтому попытался избежать столкновения - вывернул руль вправо и нажал на педаль тормоза до упора, но избежать столкновения не удалось; письменные объяснения Потерпевший №2, согласно которым ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле под управлением ФИО1, который при выезде из <адрес> не увидел приближающийся справа автомобиль и совершил с ним столкновение, в результате ДТП пострадала, а также иные доказательства судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше п.1.5 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 10 апреля 2025г. у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде рваной раны медиальной поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек левого бедра в нижней трети, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, который является пенсионером, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО3 вины, совершение подобного административного правонарушения впервые, его пожилой возраст и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и действия водителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, свидетельствуют о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: д.<адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья О.В. Беспалова