Дело № 12-250/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1,

без участия ФИО2 и его защитника Климовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2- Климовой Елены Владимировны на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 26.04.2023г. об отказе в восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа назначенного постановлением №10673342203410365760 от 08.12.2020г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 26.04.2023г. ФИО2 отказано в восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа назначенного постановлением №10673342203410365760 от 08.12.2020г.

ФИО2 не согласился с принятым определением и обжалует его, указывая, что постановление №10673342203410365760 от 08.12.2020г. не получал, просит определение отменить и восстановить ему срок уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа. Просит восстановить срок обжалования, т.к. в период с 24.09.2022г. по 27.07.2023г. находился в зоне СВО.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Климова Е.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, а жалоба на определение подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением №10673342203410365760 от 08.12.2020г. вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 21.12.2022г. установлено, что на 21.12.2022г. постановление, указанное выше, по адресу регистрации ФИО2 не поступало. ФИО2 обратился к начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН с ходатайством о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа назначенного постановлением №10673342203410365760 от 08.12.2020г., однако определением от 26.04.2023г. ему было отказано.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в судебном заседании установлено, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности №10673342203410365760 от 08.12.2020г. не поступило в адрес ФИО2 до истечения 20 дней, дело об административном правонарушении, по неоднократному запросу суда, не представлено, учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В удовлетворении жалобы ФИО2 о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины административного штрафа необходимо отказать, поскольку данный срок подлежит восстановлению должностным лицом, вынесшим такое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО2- Климовой Елены Владимировны – удовлетворить частично.

Отменить определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 26.04.2023г. об отказе в восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа назначенного постановлением №10673342203410365760 от 08.12.2020г. в отношении ФИО2, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ЦАФАП Центрального МУГАДН.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: подпись О.Е.Мядюта

<данные изъяты>

<данные изъяты>