Дело № г.

УИД:05RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2023 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД ФИО5о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 по совершению исполнительной надписи № У-0000429631 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1и Публичным акционерным обществом РОСБАНК.

Заявление мотивировано тем, что по требованию ПАО РОСБАНК нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 совершила нотариальное действие, затрагивающее законные интересы заявителя, а именно, совершила исполнительную надпись № У-0000429631 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу ПАО РОСБАНК денежных средств в размере 197 684 рублей 38 копеек по кредитному договору №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительной надписи с Заявителя взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 835 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 363 рублей 91 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей.

О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4

Заявитель полагает, что такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариус не уведомила Заявителя о совершенной исполнительной надписи, кроме того, в адрес Заявителя не направлялось уведомление о наличии у Заявителя задолженности в ПАО РОСБАНК.

Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нарушают права и законные интересы заявителя, в том числе право на урегулирование задолженности по кредитному договору

При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Из прилагаемых к настоящему заявлению Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Заявителем и ПАО РОСБАНК заключен договор потребительского кредита №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой 27,9% годовых со сроком действия с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита (до востребования Банком кредита). Условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в Индивидуальных условиях, а также в Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

При этом пунктом 17 указанного договора, заключенного между Заявителем и ПАО РОСБАНК, предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, принимая во внимание, что взыскатель не направлял Заявителю уведомления о наличии задолженности, а также тот факт, что нотариусом не было направлено Заявителю извещение о совершении исполнительной надписи, следует сделать вывод о том, нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении Заявителя с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством. Данные обстоятельства свидетельствуют о неправомерности совершения нотариусом исполнительной надписи в отношении Заявителя, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

В связи с изложенным просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 по совершению исполнительной надписи № У-0000429631 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом РОСБАНК.

Заявитель ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Третье лицо ПАО РОСБАНК своевременно и надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении дела не ходатайствовало, направив суду отзыв на заявление ФИО1, считает, что исковое заявление ФИО1, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1, был заключен кредитный договор №KDN101398939 на следующих условиях: кредитный лимит - 169 000,00 руб.; процентная ставка - 27,90 % годовых; срок возврата кредита - до востребования Банком кредита.

Банк свои обязательства исполнил по Договору кредитования по Кредитной карте.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 17 кредитного договора №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Заемщика, в связи с чем он добровольно подписал договор.

В нарушение условия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

В результате неоднократного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений №, строка 83.

Заемщик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование не поступало, в связи с чем по истечении указанного срока Банк, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 17 кредитного договора №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «РОСБАНК» приложил расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Также согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью.

Кроме того, со стороны Банка при направлении заявлений о совершении исполнительной надписи к взысканию не была заявлена неустойка либо штрафы, тем самым, нотариусом также не была взыскана сумма неустойки либо штрафов по кредитному договору.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО «РОСБАНК» ввиду отсутствия несогласия ФИО1 с размером указанных требований.

Просит в удовлетворении заявления ФИО1, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000429631 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1и Публичным акционерным обществом РОСБАНК, отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом.

Из представленных заявителем документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная карта) №KDN101398939, по условиям которого лимит кредитования в размере 100 000 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, срок действия до наступления полного возврата Кредитов. ФИО1 дал свое согласие заключить кредитный договор в соответствии с индивидуальными и общими условиями.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ о нотариате).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ о нотариате).

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: - документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); - документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); - заявление взыскателя в письменной форме; - кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); - расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; - оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; - документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк праве взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, условия заключенного между сторонами договора содержат условие о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки банком расчета задолженности в адрес ФИО1 подтверждается, в том числе почтовым отправлением (идентификатор 14572182471792).

При таких данных, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствовали требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тарумовского нотариального округа ФИО5 по адресу: <адрес>, была совершена исполнительная надпись № У-0000429631 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК неуплаченной в срок по договору кредита №KDN101398939 задолженности в размере 197684,38 руб.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исполнительная надпись приравнивается для целей взыскания к судебному решению. Сам по себе факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в виде не направления уведомления по адресу фактического проживания должника может повлиять на исчисление срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.

Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статьям 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что о совершении спорного нотариального действия он узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.06.2023

Заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса датированное «ДД.ММ.ГГГГ» согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11548785576328, письмо отправителя ФИО1 в адрес получателя – Тарумовский районный суд Республики Дагестан, принято в отделении связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:57, поступило в Тарумовский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, посредством Почты России, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Кроме того, заявителем ФИО1 не заявлено ходатайства о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи У-0000429631 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Тарумовского нотариального округа РД ФИО5

При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 по совершению исполнительной надписи № У-0000429631 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора №KDN101398939 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом РОСБАНК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья