Дело № 2-1355/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,
при секретаре Мукашовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району о взыскании компенсации за задержку выплаты при увольнении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан о взыскании компенсации за задержку выплаты при увольнении в размере 23 992 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 920 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району.
В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ его иск к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан был удовлетворен. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 99 253 руб. - сумма, которая не была ему своевременно выплачена при увольнении ДД.ММ.ГГГГ. В связи с незаконными действиями ответчика, допущенными при увольнении, истец недополучил денежные средства в размере 99 253 руб., которыми ответчик незаконно пользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец просит взыскать с ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан компенсацию в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ, согласно представленному расчету в размере 23 992 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан – ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.
Представитель ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
...
...
...
...
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, взысканные решением суда, истец получил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации за задержку выплаты при увольнении с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.
Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по решению суда не были перечислены вовремя, так как они пытались обжаловать решения суда, не могут быть приняты судом, так как основаны на неверном толковании норм права.
По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию 23 992 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному им расчету (л.д. 9).
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным взыскать с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан в пользу ФИО1 (денежную компенсацию за задержку выплаты при увольнении в размере 5 905,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 119 дней.
Расчет составлен с использованием калькулятора системы КонсультантПлюс.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан в пользу ФИО1 (...) денежную компенсацию за задержку выплаты при увольнении в размере 5 905,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 21.06.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: