Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Воробьева Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с образованием высшим, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником участка зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правоанрушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, по адресу: Санкт-Петербург, , управляя автомобилем , г.р.з. №, был выявлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по и привлечен к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выявленное с применением специального прибора «Свет» №. При этом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором взвода 2 ДПС (ОР) ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга ФИО1 было вручено требование о прекращении до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий за допущенное им аналогичное административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое до момента задержания, а именно до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении покрытия на передних боковых стеклах светопропускание которого ограничивало обзорность с места водителя по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении им правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией требования к ФИО1 о прекращении противоправных действий до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспектором взвода 2 ДПС (ОР) ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

-справками в отношении ФИО1 о судимости, розыске, привлечении к уголовной и административной ответственности.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ); КПП №; ИНН №; ОКТМО №; номер получателя счета платежа: № Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; БИК №; КБК №; УИН №. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Воробьева