Дело № 11-99/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г.Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЕрмаковойС.Е., при секретаре судебного заседания Кислицыной Т.В.,рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Богородского г.о.» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО«Альянс Богородского г.о.» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО«Альянс Богородского г.о.» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм права.
Частная жалоба в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, ООО«Альянс Богородского г.о.» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО «Альянс Богородского г.о.» о вынесении судебного приказа, поскольку взыскателем не была оплачена государственная пошлина в полном размере.
Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Из представленного заявления о вынесении судебного приказа следует, что заявитель ООО «Альянс Богородского г.о.» просит вынести судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, в пользу ООО «Альянс Богородского г.о.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
ООО«Альянс Богородского г.о.» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в то время как в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене требований в размере <данные изъяты> руб.,размер пошлины составляет <данные изъяты> руб.
Платежного документа, свидетельствующего о доплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы ООО«Альянс Богородского г.о.» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО«Альянс Богородского г.о.»– без удовлетворения.
Судья С.Е. Ермакова