№ 2-1241/2025

44RS0002-01-2025-000660-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включении в страховой стаж периодов работы: с 20.11.1986 по 01.04.1988 в ПМО-1 треста № 6, с 18.05.1988 по 07.02.1989 в мариульском межхозяйственном районном объединении «Сельжилкомхоз», с 01.03.1989 по 20.01.1990 в колхозе «Веред», с 01.02.1990 по 01.11.1990 в совхозе «Волжский» Костромского района, с 01.02.1993 по 01.08.1998 в ООО «Радуга», возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 26.08.2024.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано. В его страховой стаж не включены заявленные спорные периоды трудовой деятельности. Полагает, что решение пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии является незаконным.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, просил включить в его страховой стаж периоды работы: с 01.08.1983 по 01.10.1983 в колхозе «Победа», период обучения в ССПТУ № 9 с 01.10.1983 по 15.03.1984, с 01.03.1989 по 20.01.1990 в колхозе «Вперед», с 01.02.1990 по 01.11.1990 в совхозе «Волжский», с 01.02.1993 по 01.08.1998 в ООО «Радуга».

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 не поддержал исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости, просил только включить в страховой стаж заявленные периоды.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО3 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по мотивам и основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.ч. 2, 3 ст. 8).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч.ч. 1-3 ст. 35).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 11).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 14).

Согласно ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с 01.01.2002), подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (действовало до 20.02.2020), было установлено, что в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов (п. 108).

Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. «з» п. 109).

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 г № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением от 17.10.2003 № 70, при исчислении продолжительности страхового стажа (абз. 3 ст. 2 Закона от 17.12.2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17.12.2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил (п. 10).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (п. 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38).

Как следует из материалов дела, ФИО4 26.08.2024 обратился в ОСФР по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 03.12.2024 № 118989/24 в установлении страховой пенсии по старости истцу отказано.

В обоснование принятого решения пенсионным органом указано, что страховая пенсия по старости ФИО1, dd/mm/yy г.р. может быть назначена при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК - 28,2.

По представленным документам страховой стаж истца 23 года 09 месяцев 11 дней и соответствует периодам работы: 27.11.1979-05.12.1981 (02/00/15) служба по призыву, 01.02.1984-11.02.1984 (00/00/11) работа, 26.03.1984-03.11.1986 (02/07/08) работа, 11.08.1998-28.02.2001 (02/06/18) работа, 01.03.2001-31.12.2001 (00/10/01) работа, 01.01.2002-31.12.2008 (07/00/01) работа, 01.01.2010-13.01.2015 (05/00/13) работа, 31.03.2016-04.12.2019 (03/08/04) работа.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 20,781 при требуемом 28,2, что не дает права на страховую пенсию по старости.

Пенсионным органом в числе прочего указано, что для назначения страховой пенсии истцом была представлена трудовая книжка АТ-II № 8816449 от 19.05.1983, на титульном листе которой имя заявителя указано не верно - Магомед.

В качестве документа, подтверждающего принадлежность трудовой книжки, представлена справка с первого места работы от 25.09.2024 № 303, выданная администрацией Пучежского муниципального района Ивановской области. Согласно данной справке ФИО1о работал временно в Пучежской межколхозной передвижной механизированной колонне с 19 мая по 01 июля 1983 в качестве штукатура. Личная карточка формы Т-2 в документах отсутствует. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы ФИО1 значится с мая (10 р.д.) по июнь (включительно) 1983г., должность указана. Имя и отчество заявителя в справке указаны неверно - М.А.о.

Также, в трудовой книжке следующие периоды внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек:

- ??в записи о периоде работы с 01.08.1983 по 01.10.1983 в колхозе «Победа» отсутствуют номера распорядительных документов о приеме и увольнении. Согласно справке от 01.10.2024 № 758, выданной Администрацией городского округа Сокольский Нижегородской области, в протоколах заседания правления колхоза «Победа» за 1983 год сведений о работе ФИО4 не обнаружено. Распоряжения председателя правления колхоза «Победа» по личному составу на хранение в Архивный сектор администрации городского округа Сокольский Нижегородской области не поступали;

- запись об учебе в ССПТУ № 9 с 01.10.1983 по 15.03.1984 внесена на основании приказа № 14-к 30.09.1983 (приказ о зачислении). Документ, подтверждающий период обучения заявителем не представлен. Основания внесения записи об окончании учебного заведения отсутствуют;

- в записи о периоде работы с 01.02.1990 по 01.11.1990 в совхозе «Волжский» Костромского района запись об увольнении заверена печатью, текст на оттиске которой не читается, дополнительные документы не представлены.

Пенсионным органом указано, что трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. Периоды работы, внесенные в трудовую книжку, не подтвержден дополнительными документами, не подлежат зачету в страховой стаж заявителя.

Также, в п. 1.1 «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» выписки из ИЛ были внесены сведения о периоде работы с 01.03.1989 по 20.01.1990 в колхозе «Вперед». Запись о периоде работы в колхозе «Вперед» в трудовой книжке отсутствует. В подтверждение указанного периода заявителем лично представлена справка, выданная колхозом «Вперед», согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал к колхозе «Вперед» в качеств рабочего с 01.03.1989 по 20.01.1990. Дата и регистрационный номер справки не указаны. Справка заверена печатью, текст на оттиске которой читается частично «Государственное агропр...РСФСР.. .. Колхоз». Имя и отчество заявителя в справке указаны неверно.

Согласно поступившим справкам от 09.09.2024 № 305, 306, выданным администрацией Островского муниципального района Костромской области, в документах по личному составу колхоза «Вперед» Островского района Костромской области, в книгах учета расчетов по оплате труда (временные) за 1989 - 1990 гг., в списках работающих ФИО4 не обнаружен, но значится ФИО1 (так в документе), должность не указана, с мая 1989 г., по ноябрь 1989 г., январь 1990 г. и с апреля 1990г. по октябрь 1990г. Приказы (распоряжения) по личному составу на хранение в архив не сданы. В просмотренных документах другие работники с фамилией и инициалами «ФИО1» не значатся. Инициалы не раскрыты, дата рождения не указана. Следовательно, справки от 09.09.2024 № 305, 306, выданные администрацией Островского муниципального района Костромской области, и справка, выданная колхозом «Вперед», не могут быть приняты к рассмотрению при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. Периоды работы с 01.03.1989 по 20.01.1990 и с апреля 1990г. по октябрь 1990г. не подлежат зачету в страховой стаж заявителя.

18.02.2025 ФИО1 вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Костромской области от 20.02.2025 № 14962/25 в установлении страховой пенсии истцу также отказано.

В обоснование вновь принятого решения пенсионным органом указаны те же доводы и основания, что и в решении 03.12.2024 № 118989/24.

Дополнительно указано, что в адрес ОСФР по Костромской области поступили дополнительные справки:

- от 20.12.2024 № 405, выданная Администрацией Островского муниципального округа Костромской области, за период работы с 10.02.1993 по 01.08.1998 в ООО «Радуга» - имя и отчество заявителя указано неверно «Магомед Аджи-Оглы», дата рождения не указана;

- от 20.12.2024 № X-5997/5665, выдана ОГКУ «ГАКО», за период работы с 01.02.1990 по 30.10.1990 в совхозе «Волжский», в приказе о приеме отчество заявителя указано не полностью, в приказе об увольнении отчество заявителя в справке указано неверно «Аджи». Дата рождения в справке не указано;

- от 20.12.2024 № X-5996/5664, выданная ОГКУ «ГАКО», о заработной плате совхозе «Волжский» с февраля 1990г, по ноябрь 1990г., инициалы не раскрыты, дата рождения не указана.

Указанные справки не приняты пенсионным органом к производству при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Не согласившись с решениями пенсионного органа, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом установлено, что согласно представленной истцом трудовой книжки АТ-II № 8816449 от 19.05.1983, в которой его имя и отчество указаны как «Магомед Аджи оглы», имеются записи о трудовой деятельности, в частности: 01.08.1983 - 01.10.1983 принят на работу штукатуром 4 разряда в колхоз «Победа»; 01.10.1983 - 15.03.1984 учеба в ССПТУ № 9; 17.03.1984 - 01.11.1986 работа в колхозе им. Ленина; 20.11.1986 - 01.04.1986 работа в МПО -1 Треста № 6; 18.05.1988 - 07.02.1989 работа Мариульском межхозяйственном районном объединении «Сельжилкомхоз»; 01.02.1990 - 01.11.1990 работа в Совхозе «Волжский» Костромского района; 04.02.1993 - 01.08.1998 работа в ООО «Радуга».

Заявленный спорный период работы в колхозе «Вперед» с 01.03.1989 по 20.01.1990 в трудовой книжке истца не отражен.

В материалы дела представлена справка без указания даты, выданная колхозом «Вперед» имеющая штамп и подпись председателя, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работал в колхозе «Вперед» Островского района Костромской области в качестве рабочего в цехе строительства с 01.03.1989 по 20.01.1990 включительно. Основание выдачи справки - лицевые счета за 1989 и 1990 годы.

По информации Администрации муниципального округа Сокольский Нижегородской области от 22.07.2025, в документах архивного фонда «Колхоза Победа» Сокольского района в книгах протоколов заседания правления колхоза сведения о приеме на работу в 1983 году, увольнении в 1984 году ФИО1 отсутствуют (в связи с неполнотой состава документов), сведений о начислении заработной платы не обнаружено (в связи с не полнотой состава документов). Также на хранение не поступали документы по ССПТУ № 9.

В материалы дела представлена экзаменационная карточка водителя, выданная на имя ФИО1, согласно которой последний сдал теоретический экзамен 28.02.1984, ему выдано водительское удостоверение 28.02.1984 категории «С».

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели - ФИО5 (бывшая жена истца), ФИО6о (брат истца), ФИО7

ФИО5 пояснила, что истец является ее бывшим мужем, с которым она состояла в браке с 1983 до 1994 года. С момента заключения брака истец всегда работал, в том числе в колхозе «Победа», в совхозе «Волжский», колхозе «им. Ленина». В 1983 году пошел учиться на водителя, сдавал экзамены. Также знает о том, что истец работал в ООО «Радуга» в Островском районе.

Согласно представленной ФИО5 трудовой книжки, свидетель работала с 10.10.1988 по 08.02.1993 в совхозе «Волжский».

Свидетель ФИО6 пояснил, что работал с братом в ООО «Радуга», истец был учредителем и заместителем директора, свидетель был директором. У организации были продуктовые магазины в п. Островское. Указал, что его брат работал в колхозе «Вперед» в Островского районе, в совхозе «Волжский». Также знает, что брат работал в колхозе «Победа», проходил обучение на водителя. В период работы в ООО «Радуга» истец получал заработную плату, документация по работе организации сдавалась в архивы. Отметил, что сам заполнял документы, в том числе трудовые книжки, мог допустить технические ошибки при их заполнении. Других работников с такими же фамилией, именем и отчеством, как у его брата, в организации не было.

Согласно представленной ФИО6 трудовой книжки, свидетель работал с 25.06.1984 по 28.09.1986 в колхозе им. Ленина, с 10.02.1993 по 01.04.2002 в ООО «Радуга» в должности директора.

Свидетель ФИО7 пояснил, что с 1989 года работал председателем колхоза «Вперед» Островского района. Истец и его брат приезжали устраиваться на работу в 1989 году в колхоз, были приняты на работу, строили склады, делали ремонты, им предоставлялась техника, жилье. Отметил, что ФИО1 знал лично, до работы в колхозе «Вперед» тот работал и в других колхозах. Свидетель ФИО7 в судебном заседании обозрев справку, выданную колхозом «Вперед», также пояснил, что подобные справки колхозом выдавались.

Согласно представленной ФИО7 трудовой книжки, свидетель с 20.04.1989 по 23.12.1993 работал в должности председателя колхоза «Вперед» Островского района.

Из представленных Администрацией Островского муниципального округа Костромской области архивных справок от 08.04.2025 и копий книг учета расчетов по оплате труда колхоза «Вперед» за 1989 и 1990 год следует, что в документах по личному составу колхоза «Вперед» Островского района Костромской области в книгах учета расчетов по оплате труда (временные) за 1989 - 1990 годы в списках работающих ФИО1 не обнаружен, но значится ФИО1 (так в документе), должность не указана. Заработная плата начислена в 1989 году - с мая по ноябрь, в декабре начислений заработной платы, рабочих дней нет; в 1990 году - с января по октябрь, в ноябре и декабре начислений заработной платы и рабочих дней нет. Приказы (распоряжения) по личному составу на хранение в архивы не сданы. В просмотренных документах другие работники с фамилией и инициалами «ФИО1», «ФИО1» не значатся. Дата рождения не указана.

При этом из книги учета расчетов по оплате труда (временные) за 1989 год следует, что работник «ФИО1» значится в книгах начиная с марта указанного года.

В соответствии с архивной справкой ОГКУ «ГАКО» от 20.12.2024 в документах по личному составу Совхоза «Волжский» Агропромышленного комбината «Костромской» имеются следующие сведения о стаже работы ФИО4 (так в документе): принят с 01.02.1990 ФИО8 ФИО9 на должность сторожа ясли - сада (приказ № 30-к от 06.02.1990), уволен с 31.10.1990 ФИО4 (так в документе) по ст. 31 КЗоТ РСФСР, собственное желание (приказ № 234-к от 02.11.1990).

В примечании к справке указано, что в вышеуказанных документах другой работник с фамилией ФИО8, имени Магамед, отчеству Аджы огды, Аджи оглы, с инициалом А. не значится.

В архивной справке ОГКУ «ГАКО» от 20.12.2024 отражены сведения о заработной плате ФИО1 (так в документе) за период с февраля по ноябрь 1990 года. В примечании к справке также отмечено, что другой работник по фамилии ФИО8 с инициалами М.А. не значится.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями самих приказов № 30-к от 06.02.1990 и № 234-к от 02.11.1990, представленными в материалы дела.

Согласно карточке юридического лица, представленной в материалы пенсионного дела в отношении ООО «Радуга», данная организация зарегистрирована и поставлена на учет с 30.07.1993, снята с учета с 01.07.2002 по ликвидации. В качестве руководителя организации значится фамилия - «ФИО8», имя «У».

В соответствии со справкой Администрации Островского муниципального округа Костромской области от 20.12.2024, в неописанных документах, находящихся на хранении в секторе по делам архивов Островского округа Костромской области, в ведомостях по начислению заработной платы работника ООО «Радуга» имеются сведения о заработке ФИО4, ФИО1, зам. директор, зам. дир., ком. директ., ком. дир. (так в документах) за период с февраля 1993 года по август 1998 года.

В примечании к справке указано, что в книге приказов ООО «Радуга» имеются сведения, подтверждающие периоды работы ФИО4 с 10.02.1993 по 01.08.1998: приказ № 4 от 10.02.1993 «Назначить учредителя ФИО4 заместителем директора с окладом 12 000 руб.», приказ № 53 от 01.08.1998 «Освободить от занимаемой должности ФИО4, переводом в ООО «СВЖ г. Ярославля с 01.08.1998». В просмотренных документах другие работники с фамилией «ФИО8», именем и отчеством «Магомед Аджи оглы» не значатся, дата рождения не указана.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, в том числе трудовую книжку истца, сведения из архивов, представленные истцом справки о работе и обучении в совокупности с показаниями допрошенных в судом заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в стаж истца подлежат включению периоды: работы в с 01.08.1983 по 01.10.1983 в колхозе «Победа»; учебы с 02.10.1983 по 15.03.1984 в ССПТУ № 9 (за исключением периода с 01.02.1984 по 11.02.1984 учтенного пенсионным органом в стаж истца, согласно решения от 20.02.2025 № 14962/25); работы с 01.03.1989 по 20.01.1990 в колхозе «Вперед», с 01.02.1990 по 31.10.1990 в совхозе «Волжский» Костромского района, с 10.02.1993 по 01.08.1998 в ООО «Радуга».

Истцом заявлено о включении в стаж периода работы в совхозе «Волжский» по 01.11.1990, в ООО «Радуга» с 01.02.1993, между тем из представленных архивных документов следует, что фактически истец работал в совхозе «Волжский» по 31.10.1990, а в ООО «Радуга» с 10.02.1993.

Также в архивных справках имеются сведения о работе истца в колхозе «Вперед» с февраля по октябрь 1990 года, между тем требований о включении указанного периода работы в стаж истцом не заявлено, а суд в силу вышеприведенных положений процессуального закона принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом суд учитывает, что неверное отражение фамилии, имени и отчества истца как в трудовой книжке, так и в других документах о его трудовой деятельности, не свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец фактически не работал. Напротив, из примечаний к архивным справкам следует, что других работников, с такой же фамилией и инициалами, как у истца, не значится.

Из совокупности представленных в дело доказательств можно сделать вывод, что именно истец - ФИО4 работал в вышеуказанных организациях в обозначенные периоды.

Кроме того, ненадлежащее оформление работодателями трудовой книжки истца и иных документов, связанных с его работой, не должно влиять на пенсионные права истца и не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в общий страховой стаж.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО4 Аджы оглы, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) периоды работы с 01.08.1983 по 01.10.1983 в колхозе «Победа»; с 02.10.1983 по 15.03.1984 учеба в ССПТУ № 9; периоды работы с 01.03.1989 по 20.01.1990 в колхозе «Вперед», с 01.02.1990 по 31.10.1990 в совхозе «Волжский» Костромского района, с 10.02.1993 по 01.08.1998 в ООО «Радуга».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательно форме 28 августа 2025 года.