Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2025 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО5 ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Страхование» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО12 ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по следующим основаниям.

(дата обезличена) произошло с участием автомобиля марки (номер обезличен) под управлением ФИО13 ФИО4, и автомобиля (номер обезличен) (номер обезличен) под управлением ФИО2.

Согласно административным материалам органов ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО7у. ПДД РФ, при управлении автомобилем (номер обезличен) Собственником автомобиля (номер обезличен), являлся ФИО7у.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки (номер обезличен) была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ (номер обезличен)). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего (водитель автомобиля (номер обезличен)), была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа ренессанс Страхование» (полис ОСАГО ТТТ (номер обезличен)).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 60 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) АО «Т-Страхованеи» возместило страховщику потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 60 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Между АО «Т-Страхование» и ФИО7у. был заключен договор ОСАГО от (дата обезличена) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению ТС (к управлению допущен только ФИО3).

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 60 520.00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня с вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении просят взыскать в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 60 520,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО7у. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьёй 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо. возместившее вред, причиненный другим и лицом (лицо. управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло с участием автомобиля марки (номер обезличен) под управлением ФИО10 ФИО11 и автомобиля (номер обезличен), под управлением ФИО2. Согласно административным материалам органов ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО7у. ПДД РФ, при управлении автомобилем (номер обезличен). Собственником автомобиля (номер обезличен), являлся ФИО7у. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки (номер обезличен),, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ (номер обезличен)). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего (водитель автомобиля (номер обезличен)), была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа ренессанс Страхование» (полис ОСАГО ТТТ (номер обезличен)). ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 60 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 60 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Между АО «Т-Страхование» и ФИО7у. был заключен договор ОСАГО от (дата обезличена) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению ТС (к управлению допущен только ФИО3). Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Согласно материалам дела, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Виновность в ДТП ответчиком не оспорена.

При установленных по делу обстоятельствах ФИО7у. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, при этом фактический размер ущерба составил 60 520,00 руб.

Расчет произведенной выплаты подтвержден представленными истцом доказательствами, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком в пользу истца выплачены не были.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО "Т-Страхование" перешло в пределах выплаченной суммы в размере 60 520,00 руб. право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик, как причинитель вреда на момент ДТП, в добровольном порядке не выплатил сумму причиненных убытков, соответственно истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму задолженности со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО5 ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Абдихолика Угли, (дата обезличена) г.р., гражданина и уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) сумму ущерба в размере 60 520 руб.00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО9 ФИО4, (дата обезличена) г.р., гражданина и уроженца (адрес обезличен) паспорт (номер обезличен) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН (номер обезличен), КПП (адрес обезличен) ОГРН (номер обезличен)) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 60 520, 00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с со дня с вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко