Дело № 12-566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Урамова Г.А.,

изучив жалобу ФИО1, действующего в интересах ООО «Эталон М», на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа от 28.08.2023 года № 6/3403/2023 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа от 28 августа 2023 года № 6/3403/2023 по делу об административном правонарушении ООО «Эталон М» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Будучи несогласным с вышеуказанным постановлением, ФИО1, действующий в интересах ООО «Эталон М», обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Суд считает, что жалоба ООО «Эталон М» подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом в соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче в суд жалобы на постановление административной комиссии представителем ООО «Эталон М» ФИО1, подписавшим жалобу, представлена доверенность № 1 от 15.09.2023 года.

Между тем, указанной доверенностью ФИО1 не предоставлено право на участие в качестве защитника юридического лица ООО «Эталон М» в производстве по делам об административных правонарушениях, на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, необходимые полномочия в соответствии с законом не оформлены.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом возврат жалобы не препятствует возможности реализации ООО «Эталон М» права на обжалование постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, действующего в интересах ООО «Эталон М», на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа от 28 августа 2023 года № 6/3403/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Урамова