УИД: 78RS0№-12
Дело №
29 апреля 2025 года
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
ФИО2,
FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ройка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Ройка» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за 2021-2023 год в размере 112800 рублей, пени, начисленные за просрочку платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 275 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельных участков (ранее присвоенные номера 463, 464) находящихся на территории СНТ «Ройка» по адресу: <адрес>, СНТ «Ройка», площадь каждого земельного участка 908 кв.м. Ответчик членом СНТ не является. Истцом созданы все условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры. Решениями общих собраний СНТ в 2021-2023 гг. утверждены следующие годовые членские взносы: 2021 – 12500 руб., 2022 – 14400 руб., 2023 – 16400 руб., 2023 – 13100 руб. Ответчиком членские, целевые взносы за 2021, 2022, 2023 не оплачен. За нарушение срока оплаты взносов уставом СНТ установлена пеня в размере 0,1% за день, начиная с первого месяца просрочки. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно п.6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;
2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;
4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков (ранее присвоенные номера 463, 464) находящихся на территории СНТ «Ройка» по адресу: <адрес>, СНТ «Ройка», площадь каждого земельного участка 908 кв.м.
Ответчик членом СНТ не является.
Решениями общих собраний СНТ в 2021-2023 гг. утверждены следующие годовые членские взносы: 2021 – 12500 руб., 2022 – 14400 руб., 2023 – 16400 руб., 2023 – 13100 руб. (л.д. 10-12).
Согласно п.8.12 Устава СНТ за нарушение срока оплаты взносов установлена пеня в размере 0,1% за день, начиная с первого месяца просрочки (л.д. 26-61).
ДД.ММ.ГГГГ истцом по платежному поручению № оплачена сумма в размере 139200 руб., назначение платежа членские взносы за участки 463,464, период с 2013 по 2018 г.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о произведении перерасчета и зачета переплаты членских и целевых взносов будущих периодов в соответствии со сроками владения ею земельными участками с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком произведена оплата взносов на будущее время с момента владения ею земельными участками, при этом истцом перерасчет не произведен.
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Ройка» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья