РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/23 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику В.Д.ГА. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик с хххх года, поскольку на момент регистрации находился в законном браке с ФИО1– дочерью истца.

хххх. брак между ФИО1 и ФИО1 был, расторгнут. По имеющейся информации в собственности ответчика имеется х доля жилого дома по адресу: хххх. В хххх году ответчик самостоятельно выехали из квартиры, забрав свои личные вещи, в спорной квартире не проживает, его место нахождение неизвестно, членам семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО4 ФИО5 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ФИО4 ФИО5 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО7, который возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства указанных в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по району Солнцево г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся истца, третьего лица, представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: хххх, принадлежит на праве собственности ФИО2. на основании договора дарения квартиры выданного хххх г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО3– с ххх г., ФИО6 – с хххх г., ФИО8 – с хххх г.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик зарегистрирован с хххх года, поскольку на момент регистрации находился в законном браке с ФИО1– дочерью истца.хххх. брак между ФИО1 и ФИО1 был, расторгнут. По имеющейся информации в собственности ответчика имеется х доля жилого дома по адресу: ххх. В хххх году ответчик самостоятельно выехали из квартиры, забрав свои личные вещи. в спорной квартире не проживает, его место нахождение неизвестно, членам семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 предупреждена об уголовной ответственности, сообщила суду, что ФИО2 это ее подруга детства, которая является собственником жилого помещения по адресу: хххх. В данный квартире бывает очень часто примерно 1раз в неделю. ФИО3 знает, как бывшего мужа дочери истицы, в спорном жилом помещении его не видела около х лет, личных вещей в квартире он не хранит.

Суд полагает возможным принять показания допрошенного свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сведениям, ОМВД России по району Внуково г. Москвы от ххх года, ФИО3 с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в квартире по адресу: хххх года по настоящее время не обращался.

Согласно ответу ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ», В ГП №212 ДЗМ ФИО3 за медицинской помощью не обращался, в реестре прикрепленного населения не найден. С хххх года состоит на медицинском обеспечении в ГБУЗ «ГКБ им МП Кончаловского ДЗИ» ПО 3.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчик членом семьи собственников не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчику не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хххх, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: хххх.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: хххх.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение изготовлено в окончательной

форме 11.04.2023 г.