Дело № 22-1535/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Борисовой А.К.,

при секретаре Тухарян А.Л.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

представителя заявителя <данные изъяты> - ФИО3, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <данные изъяты> в лице представителя ФИО3 на постановление <адрес> от 01 июня 2023 года, которым заявителю возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., выслушав выступление представителя заявителя ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

представитель заявителя ФИО3 обратился во <адрес> <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании:

- незаконным постановление, об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; истребовать в полном объеме материалы проверки по заявлению о преступлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы уголовного дела № по заявлению ФИО4 № ДД.ММ.ГГГГ.

- незаконным бездействие должностного лица, осуществляющего проверку по заявлению о преступлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- незаконным и необоснованным нарушение должностным лицом сроков принятия решения по сообщению о преступлении, установленных ст. 146 УПК РФ.

- незаконным бездействие должностных лиц, выразившееся в неисполнении процессуальных обязанностей по законному и обоснованному рассмотрению и разрешению ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Также в своей жалобе заявитель просил: обязать должностных лиц: начальника СУ УМВД по <адрес>, следователя СУ УМВД по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело №, устранить допущенные нарушения, провести следственные и иные процессуальные действия и установить обстоятельства, имеющие значение для настоящей проверки: принять меры к розыску и возвращению похищенного автомобиля и приобщению его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; установить и проверить обстоятельства вывоза похищенного автомобиля путем: получения сведений из Интегрированного банка данных федерального уровня ИБД-Ф»; запроса в <данные изъяты>; запроса в Министерство внутренних дел <адрес>; направить международное поручение на истребование сведений и документов в Таможенной службе при Правительстве <адрес>; дать уголовно-правовую квалификацию выявленным обстоятельствам и принять соответствующее процессуальное решение. Вынести частное определение в адрес прокурора <адрес> в связи с отсутствием надлежащего надзора за деятельностью СУ УМВД России по <адрес>.

Обжалуемым постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 01 июня 2023 года вышеуказанная жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда.

Приводит доводы о том, что, заявление о преступлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № были направлены на выяснение одних и тех же обстоятельств и принятие обоснованных процессуальных решений по выявленным фактам.

Полагает, что регистрация обращений заявителя под различными номерами не препятствует рассмотрению жалобы по существу, тогда как поданные обращения относятся к обстоятельствам, связанным с заявлением ФИО4 о хищении ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля № и обращением в страховую компанию за получением страхового вознаграждения. По имеющимся данным указанный автомобиль был вывезен в Республику Таджикистан, где был законно поставлен на учет за две недели до указанной собственником даты хищения.

Ссылается на п.7 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», указывая, что заявитель не обязан приобщать копии обжалуемого процессуального решения следователя к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Полагает, что поданная, им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба содержит все необходимые для ее рассмотрения сведения.

Просит постановление отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном названной нормой закона, подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, по смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, суд первой инстанции отметил, что заявитель фактически обжалует одновременно действия (бездействие) должностных лиц при проведении проверки № (находящегося в производстве УМВД России по <адрес>) и при разрешении ходатайств заявителя по уголовному делу № (находящемуся в производстве СУ УМВД России по <адрес>), то есть содержит несколько самостоятельных требований, которые не могут быть одновременно предметом рассмотрения в рамках одного производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц разных правоохранительных органов, по уголовному делу и материалу проверки, находящихся в производстве разных правоохранительных органов, которые, по смыслу закона, подлежат самостоятельному обжалованию.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и назначения судебного заседания, и принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья принял обоснованное решение о возврате жалобы заявителю для устранения недостатков, наличие которых не позволяет принять в такой форме жалобу к производству суда.

Принятое судом решение не нарушает конституционные права заявителя и не ограничивает его доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков вновь обратиться в суд, о чем прямо указано в постановлении суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> городского суда <адрес> от 01 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: