РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2023 по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании стоимости транспортного средства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Е095УН799, стоимость которого составляет сумма Ответчик является импортером автомобиля. Истец неоднократно в течение нескольких месяцев обращался за ремонтом автомобиля. Неисправности не были вызваны естественным износом и не возникли по вине собственника автомобиля. В настоящий момент автомобиль по-прежнему находится в неисправном состоянии. Совокупный срок невозможности использования автомобиля составил 60 дней, что является основанием для расторжения договора купли-продажи. Претензия, направленная ответчику, о возврате стоимости автомобиля, оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представители третьих лиц ООО «Автоспеццентр», ООО «Рольф», ООО «АЦ Юг» в судебное заседании не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со статьей 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
В преамбуле Закона № 2300-1 содержится определение существенного недостатка товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В силу пункта 1 статьи 18 Закона № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона № 2300-1 в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствии со статьей 22 Закона № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней с даты получения соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2017 года выпуска, г.р.з. Е095УН799, приобретенного за сумма на основании договора купли- продажи от 19 апреля 2021 года, заключенного с фио (л.д.12-13,18).
15 октября 2017 года фио заключил договор купли-продажи № 216023 с ООО «Рольф» на его приобретение. Автомобиль передан покупателю 20 октября 2017 года (л.д. 12, оборот).
Согласно пункту 6.2. договора, на автомобиль предоставляется гарантия качества на срок 24 месяца без ограничения по пробегу, а также дополнительный срок 24 месяца или до достижения автомобилем пробега 120 000 км, в зависимости от того, что наступит ранее, при условии, что на момент истечения первых 24 месяцев пробег автомобиля не превысит 120 000 км.
В период гарантийного срока, 13 мая 2021 года на основании заказ-наряда № 57100539 истец передал ООО «Рольф» автомобиль для безвозмездной замены блока управления памяти водительского сиденья. Срок ремонта автомобиля составил 14 дней и был завершен 28 мая 2021 года (л.д. 15).
17 июня 2021 года на основании заказ-наряда № КлЗН-01/495056 истец передал ООО «Автоспеццентр» автомобиль для безвозмездной замены испарителя кондиционера. Срок ремонта автомобиля составил 38 дней и был завершен 24 июля 2021 года (л.д. 16).
Истец принял автомобиль из ремонта без каких-либо замечаний к объему, сроку и качеству работ.
29 августа 2021 года в рамках предварительного заказ-наряда № 862032 истец передал ООО «АЦ Юг» автомобиль с пробегом 102 776 км с жалобой на следы масла в передней части, стук при проезде неровностей на маленькой скорости, гул в передней части при езде от 40 км/ч. После диагностики, следов масла и шума в передней подвеске не были обнаружены. В тот же день после проведения ходовой инспекции истец забрал автомобиль (л.д. 17).
03 сентября 2021 года истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств с перерасчетом его цены, указав на невозможность использования автомобиля более 30-ти дней в четвертом гарантийном году.
В целях проверки доводов, указанных в претензии, ответчик организовал проверку качества автомобиля.
Согласно акту проверки качества от 07 октября 2021 года, автомобиль (с пробегом 105 071 км) прибыл своим ходом в 11 часов 00 минут, по окончании осмотра неисправностей и люфтов в ходовой части обнаружено не было, все элементы ходовой части визуально были без повреждений. В процессе осмотра были зафиксированы следы засохшей глины на всем днища автомобиля, дисбаланс передних колес, правый передний диск имел дефект геометрии, присутствовал неравномерный износ резины, износ внутренней части со ступенчатым износом протектора, присутствовало отклонение углов установки колес от заданных значений по развалу спереди справа.
По результатам проверки качества истцу было рекомендовано отбалансировать колеса с перестановкой резины местами с последующей регулировкой установки колес. Автомобиль истец забрал в 14 часов 00 минут.
С целью всестороннего исследования автомобиля на предмет заявленных истцом неисправностей ответчиком дважды 28 октября 2021 года и 16 ноября 2021 года было организовано проведение независимого экспертного исследования с привлечением эксперта автотехника фио, на которые истец заблаговременно приглашался. Однако автомобиль в назначенное время не представил.
20 октября 2021 года гарантийный срок на автомобиль закончился.
По мнению суда, в рассматриваемых правоотношениях отсутствует совокупность условий, при которых потребитель вправе отказаться от автомобиля и вернуть уплаченные за него денежные средства, а именно: невозможность использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков из материалов дела не следует. По мнению суда, такой недостаток, как ненадлежащая работа кондиционера (л.д. 16) не является существенным недостатком автомобиля в соответствии с требованиями, предъявляемыми Законом № 2300-1, не препятствовал использованию транспортного средства по назначению и являлся устранимым.
По заказ-наряду № 862032 от 29 августа 2021 года автомобиль в ремонте не находился.
Таким образом, материалами дела установлено, что автомобиль фактически находился на гарантийном ремонте 16 дней в течение 2021 года (13.05.2021-28.05.2021 = 15 к.д. и один день 29.08.2021).
В отношении технически сложного товара, к которому постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» отнесены автомобили, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в частности, в случае невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
На момент предъявления ответчику требования о возврате оплаченной за товар суммы от 03 сентября 2021 года в автомобиле отсутствовал какой-либо производственный недостаток, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Представленные в материалы дела копии заказ-нарядов, актов выполненных работ подтверждают, что истец обращался к официальным дилерам для безвозмездного устранения недостатков автомобиля в период гарантийного срока, и забирал его из ремонта без замечаний к объему сроку и качеству выполненных работ.
Таким образом, невозможность использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков из материалов дела не следует.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основании для взыскания с ответчика стоимости автомобиля не имеется.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины так же не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в иске ФИО1 к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2023 года.