72RS0013-01-2022-010161-09

Дело № 2-464/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Байбол" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец ООО МКК «Байбол» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму займа 99 910 рублей, сроком возврата 365 дня, до 19.05.2022 года, процентная ставка установлена 106,8% годовых. В срок, установленный договором заемщик сумму займа не возвратил. 20.08.2022 года истец прекратил начисление процентов. Общая сумма задолженности по договору составляет 79 900,07 рублей, в том числе 45 591,53 рублей – основной долг, 28 281,24 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.05.2021 года по 20.08.2022 года, 6 027,30 рублей - неустойка, а также 2 597 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

19 мая 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Байбол» заключен договор потребительского займа № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 99 910 рублей, сроком возврата 365 дня, до 19.05.2022 года, процентная ставка установлена 106,8% годовых.

В соответствии условиями договора займа, заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно 21 числа каждого месяца по 13 950 рублей.

За несвоевременное исполнение обязательства установлена ответственность заемщика в виде однократного штрафа в размере 700 рублей за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения платежа, начисляемого на следующий день после образования просрочки, а также в виде неустойки 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (включая штраф).

Факт предоставления заемщику ФИО1 суммы займа в размере 99 910 рублей подтверждается зачислением на счет заемщиком (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет, срок возврата займа истек, между тем денежные средства займодавцу не возвращены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19.05.2022 года составляет 79 900,07 рублей, в том числе 45 591,53 рублей – основной долг, 28 281,24 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.05.2021 года по 20.08.2022 года, 6 027,30 рублей - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что сумма начисленных процентов и штрафных санкций не превышает полуторократного размера суммы потребительского займа, как это предусмотрено договором и п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов не исполнил, исковые требования ООО МКК «Байбол» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 79 900,07 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей.

Руководствуясь 12, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Байбол» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от 19 мая 2021 года в размере 79 900,07 рубля, в том числе 45 591,53 рублей – основной долг, 28 281,24 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.05.2021 года по 20.08.2022 года, 6 027,30 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 2 597 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Блохина