УИД: 31RS0015-01-2023-000382-17 Дело № 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

установил:

24.01.2017 ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 54485,25 руб., и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

С использованием карты ФИО2 совершал расходные операции. В нарушение условий договора ответчик не производила надлежащую оплату минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не погасив кредитную задолженность.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 81617,55руб., и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2648,53 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 24.01.2017.

Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

По условиям договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом 54485,25 руб., процентной ставкой за пользование денежными средствами 29% годовых (за безналичные операции) и 39% (проведение наличных операций) с возвратом денежных средств до востребования. Заемщик принял на себя обязательство погашать минимальный ежемесячный платеж 3090 руб. в согласованные даты.

Банком исполнены обязательства по обеспечению на карте кредитного лимита, заемщик воспользовался денежными средствами, совершал по карте расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти №).

По данным лицевого счета обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились, заявленная к взысканию задолженность перед Банком по состоянию на 11.01.2023 составляет 81617,55 руб., из которых: 51620,28 руб. руб. - просроченная ссудная задолженность; 29997,27 – просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, не опровергнутым ответчиком. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных ФИО2 платежей. Соответственно, суд принимает его за основу при разрешении спора.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является <данные изъяты> ФИО1 В состав наследственного имущества входят, в том числе: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Долг ФИО2 находится в пределах стоимости наследственного недвижимого имущества, определенной по его кадастровой стоимости на дату смерти (здание – 387750,67 руб.; земельный участок – 144055,60 руб.), иное ответчиком не доказано.

Таким образом, требования Банка к ответчику ФИО1 являются обоснованными. Суд, руководствуется статьями 819, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2648,53 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 24.01.2017 в сумме 81617,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.