Дело № 2-4098/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-004897-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 сентября 2023 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Просит взыскать с ООО «Автотранспорт» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 404200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 13300 руб., расходы на эвакуатор 5000 руб., почтовые расходы в размере 314,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием грузового автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, водитель ООО «Автотранссервис» ФИО2 и автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> водитель ФИО3 (собственник ФИО1) при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 совершил наезд на железное ограждение, его отбросило, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО2, ответственность автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, не была застрахована по полису ОСАГО. На момент ДТП, водитель ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Автотранссервис». Согласно экспертному заключению №, составленного ООО «Профессионал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, без учета износа составляет 404200 руб., утрата товарной стоимости – 80300 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 13300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу ввиду того, что сторонами достигнута договоренность о размере причиненного материального ущерба.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности с одной стороны и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности с другой стороны, по которому:

Стороны договорились о том, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате ДТП составляет:

404 200 рублей (Четыреста четыре тысячи двести рублей)- сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>,

80 300 рублей (Восемьдесят тысяч триста рублей)- утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>,

13 300 рублей (Тринадцать тысяч триста рублей)- стоимость проведения экспертизы,

5 000 рублей (Пять тысяч рублей)- оплата услуг эвакуатора,

9 000 рублей (Девять тысяч рублей)- оплата государственной пошлины,

10 000 рублей (Десять тысяч рублей)- оплата юридических услуг представителя.

Общая сумма ущерба составляет – 521 800 рублей (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот рублей).

Стороны договорились что, общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения выплачивает ФИО1 в счёт полного возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 521 800 рублей (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот рублей).

Денежные средства уплачиваются обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» Истцу по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1, Номер счёта: <данные изъяты>

После исполнения Сторонами всех условий мирового соглашения ущерб, причиненный ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> м автомобильной дороги <адрес>, с участием грузового автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, считается возмещенным в полном объеме.

Стороны отказываются от претензий друг к другу в части понесенных нераспределенных ими судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде: уплаченные государственные пошлины, расходы на оплату услуг представителей.

Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с подписанием настоящего Мирового соглашения и как следствие прекращение судебного производства по данному гражданскому делу.

Сторонам разъяснены судом положения ст. 220 ГПК РФ, в том числе последствия заключения мирового соглашения. Данные положения сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Ю. Будасова