УИД № 70RS0003-01-2023-006305-48
№2-3567/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой Н.С.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ...2 от ..., сроком на пять лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 63500,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор XXX ...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 63 500,00 руб. (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков). Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что истцом не соблюден установленный законом порядок, поскольку страховое возмещение выплачено потерпевшей стороне без осмотра транспортного средства, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность присутствовать при проведении независимой экспертизы. Поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, согласно которому истец ... отправил на имя ответчика заказное письмо с идентификатором ... о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое вернулось по истечению срока хранения. По общим правилам почтовой связи, заказные (не судебные) письма хранятся на почте в течении одного месяца, т.е письмо вернулось истцу согласно представленного отчета .... Таким образом, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчиком получено не было, доказательств уклонения ответчика от его получения истцом не представлено. Истец еще до того как письмо прибыло в почтовое отделение связи ответчика (прибыло ...) признал случай страховым, представленные истцом акты осмотра автомобиля потерпевшего не выявили каких —либо сомнений в наступлении страхового случая по заявленным потерпевшим обстоятельствам и повреждениям, что подтверждается содержанием самих актов от ..., ... и ..., в следствии чего ... составлен акт о страховом случае, и в этот же день между страховщиком и потерпевшим было достигнуто и подписано соглашение о размере страхового возмещения и сроках выплаты, уже ... потерпевшему перечислено страховое возмещение. Таким образом, на дату выплаты страхового возмещения, предоставленные участниками ДТП документы были признаны достаточными для принятия решения о страховой выплате, произведенной страховщиком потерпевшему, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Таким образом, непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, возмещением истцом ПА О СК «РОСГОССТРАХ» суммы страхового возмещения, в связи с чем, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ... произошло ДТП по адресу: ..., с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО3 ФИО2 вину в данном ДТП признал.
В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП.
Страховым полисом №ХХХ ... подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», сроком действия по .... В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО4
Как следует из актов осмотра транспортного средства ..., ... доп., ... доп.2, ... доп. 3 в результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., причинены повреждения.
... ответчику направлено извещение от ... о необходимости представить транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения письма по адресу.
Данное извещение не вручено ответчику и ... поступило на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....
Таким образом, с ... у ответчика возникла обязанность в течение 5 дней представить для осмотра транспортное средство.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Актом о страховом случае установлен размер ущерба в размере 63500,00 рублей.
... между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим ФИО5 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению в размере 63500,00 руб.
Как следует из платежного поручения ... от ... ПАО СК «Росгосстрах» по страховому акту ... от ... осуществила перевод денежных средств ФИО5 в размере 63500,00 руб.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», признавая произошедшее ... ДТП страховым случаем, до истечения пятидневного срока, установленного п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение которого ответчик мог исполнить возложенную на него обязанность и предоставить транспортное средство для осмотра, и выплатив в пользу ФИО5 страховое возмещение, не доказало нарушение своих интересов со стороны ответчика непредставлением автомобиля страховщику, поскольку осмотра транспортного средства потерпевшего и представленного извещения о ДТП оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему. То есть ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность причинителя вреда, проверил достоверность сведений о ДТП, произошедшем ... и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Более того, действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение обязанности по представлению транспортного средства на осмотр может быть вызвано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
В отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий ввиду не совершения ответчиком действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что ... между потерпевшим и страховщиком составлен акт о страховом случае, а ... страховщиком произведена страховая выплата в согласованном размере, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба истцом не поставлены под сомнение, основания для взыскания страхового возмещения в регрессном порядке отсутствуют.
Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Н.Н. Качесова
Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле № 3567/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2023-006305-48