5-135/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воскресенск Московской области 19 апреля 2023 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО10 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 на основании протокола об административном правонарушении АБ № 0063496 от 10 марта 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2023 года, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, оказал сопротивление сотруднику полиции – ОУ ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, препятствующих проведению ОРМ, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что при его задержании 10.03.2023 года сопротивления не оказывал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе судебного заседания следует, что он служит оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск. <дата> сотрудниками полиции УМВД проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». По подозрению в совершении преступления по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, которому было разъяснены права и основания задержания. Однако, ФИО1 вел себя неадекватно, отказывался следовать в отдел полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, неоднократно предупреждался о применении к нему спец. средств. На замечания ФИО1 не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спец.средства – наручники.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, он служит оперуполномоченным УМВД России по г.о. Воскресенск. В начале марта 2023 года, в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1 у подъезда <адрес>. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, размахивал руками, нецензурно выражался, на законные распоряжения не реагировал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУП ФИО2 УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО6 (л.д.1);

- протоколом об административном задержании от <дата> (л.д.3);

- объяснениями ФИО6 (л.д.8), Свидетель №1 (л.д.12), ФИО7 (л.д.14), оглашенными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Однако, вопреки доводам ФИО1, в судебном заседании установлено, что ФИО1 10 марта 2023 года, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, оказал сопротивление сотруднику полиции – ОУ ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, препятствующих проведению ОРМ, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции, не реагировал, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложена сущность совершенного ФИО1 правонарушения, согласно указанному протоколу, ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, суд расценивает, как линию защиты, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь