Дело № 5-68/2025

64RS0046-01-2025-001329-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Воротниковой И.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05.03.2025 в 19 час 40 минут ФИО1 находился в общественном месте у <...> в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятны внешний вид нараспашку и жестикулировал руками, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ст. 20.21 Ко АП РФ.

Полицейские 1 взвода батальона полка ППСП УМВД РО по г. Саратову подошли к данному гражданину в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, на что он назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин стал вести себя вызывающе и агрессивно, демонстративно показывая своим видом, что он не будет выполнять законных требований сотрудников полиции проследовать в отдел полиции №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову для установления его опьянения и привлечения к административной ответственности. 05.03.2025 в 20 час 15 минут ФИО1 в кабинете СПЗЛ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> гражданин ФИО1 от прохождения этой процедуры отказался.

После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Областная Клиническая Психиатрическая больница Св. Софии» по адресу: <...> np-д, зд. 6В, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 82 от 05.03.2025 в 22 час 20 минут врачом психиатром-наркологом был зафиксирован отказ. Гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

Исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что 05.03.2025 в 22 час 20 минут ФИО1, находясь в ОМСО ГУЗ «ОКПБ» г.Саратова по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал невыполнение законных требований сотрудников полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, ранее неоднократно привлекался в административной ответственности, нет исключающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 19 час. 40 мин. 05.03.2025, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья